MORAN Marta c/CASTRO Omar y Otros S/Daños y Perjuicios

Cita

MORAN Marta c/CASTRO Omar y Otros S/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 03/07/2007, Expte. Nº 13899/06, ID 20830.

Hechos y conflicto

En un juicio por daños y perjuicios, el juez de primera instancia había admitido una excepción de defecto legal por considerar confusa e imprecisa la demanda. En cumplimiento de ello, la actora amplió su relato y acompañó un informe de dominio para fundar la citación de terceros, documental que los demandados pidieron desglosar y el a quo ordenó desglosar. La actora apeló esa decisión.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si era procedente el desglose del informe de dominio incorporado por la actora al ampliar la demanda. Decidió revocar el auto de fs. 185/189 y mantener el de fs. 151 segundo párrafo, admitiendo la incorporación documental. Falló a favor de la actora, con costas en ambas instancias a la demandada y honorarios diferidos hasta la sentencia definitiva. Sostuvo que la incorporación no afecta derecho propio de los demandados y que resulta incoherente acoger un defecto legal y luego cercenar el desarrollo con que la actora subsanó el reproche.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la documental incorporada para fundar la citación de terceros no lesiona derecho propio de los demandados, quienes además pueden oponerse a la citación; su oposición configura obstrucción procesal más que ejercicio legítimo de la defensa. Favorece a la parte actora que amplía y documenta su demanda tras un defecto legal, y perjudica la estrategia defensiva de obstruir la incorporación de prueba. Señal para clasificarlo como favorable a quien pretende incorporar documental y citar terceros; mixto o no relacionado respecto de otras cuestiones de fondo.

Tags

daños y perjuicios; defecto legal; desglose documental; informe de dominio; citación de terceros; obstrucción procesal; revocación; costas a demandada; actora favorecida.