---
titulo: "MOREL, Rosa Ester c/LLANOS, Juan David y Otro s/Daños y Perjuicios (e/: MOREL, Rosa s/Benef. Litig. sin Gastos - Expte. 72747)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/08/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17260/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21170
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/morel-rosa-ester-c-llanos-juan-david-y-otro-s-danos-y-perjuicios-e-morel-rosa-s-2d4989eb-767f-4c93-8e90-98fba24d0de2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MOREL, Rosa Ester c/LLANOS, Juan David y Otro s/Daños y Perjuicios (e/: MOREL, Rosa s/Benef. Litig. sin Gastos - Expte. 72747)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/08/2013

## Resumen

## Cita
MOREL, Rosa Ester c/LLANOS, Juan David y Otro s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 05/08/2013, Expte. 17260/12, ID 21170.

## Hechos y conflicto
Colisión entre una bicicleta conducida por Morel y un Renault 12 de Llanos en una intersección de Santa Rosa; la actora reclamó daños y perjuicios. Llanos y la citada en garantía Cooperación Mutual Patronal S.M.S.G. opusieron culpa de la víctima (art. 1111 CC) y cuestionaron los rubros indemnizatorios. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda por $55.814,78 con intereses y fue apelada por el demandado, la tercera y la abogada de ambos.

## Cuestión y decisión
Se discutió la atribución de responsabilidad (subjetiva y objetiva, arts. 1109 y 1113 CC), la procedencia y cuantía de los rubros y los honorarios. El tribunal confirmó el punto 1º de la sentencia: responsabilidad del demandado como embistente, sin acreditarse culpa de la víctima ni violación del art. 43 de la Ley 24.449, manteniendo los rubros (incapacidad 30%, daño moral, daño emergente, daño material y $28). Rechazó el recurso de Llanos y la citada, con costas, y hizo lugar al de la Dra. Álvarez elevando sus honorarios al 18,2% del monto de liquidación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La calidad de embistente no basta para atribuir responsabilidad exclusiva, pero quien alega culpa de la víctima debe probarla con prueba concreta y positiva; las hipótesis periciales no la acreditan. El daño moral se presume ante lesiones psicofísicas y no requiere prueba; el daño emergente no exige prueba acabada de montos. El art. 505 CC no alcanza a quien fue condenado en costas. Fallo favorable a la víctima/actora y al letrado propio; desfavorable al demandado y a la citada en garantía que invocan culpa de la víctima.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; bicicleta-embistente; culpa de la víctima; art. 1111 CC; daño moral; incapacidad sobreviniente; honorarios; demanda acogida; actora favorecida.

## Cómo citar

MOREL, Rosa Ester c/LLANOS, Juan David y Otro s/Daños y Perjuicios (e/: MOREL, Rosa s/Benef. Litig. sin Gastos - Expte. 72747), STJ La Pampa, 05/08/2013, 17260/12.