---
titulo: "MORENO Claudio Ariel c/ALVAREZ Dario s/Cumplimiento de Contrato - Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13451"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/17101
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/moreno-claudio-ariel-c-alvarez-dario-s-cumplimiento-de-contrato-danos-y-9641d44a-9be8-4a3b-ba66-b5ee89565a39
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MORENO Claudio Ariel c/ALVAREZ Dario s/Cumplimiento de Contrato - Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
MORENO Claudio Ariel c/ALVAREZ Dario s/Cumplimiento de Contrato - Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 09/05/2006, Expte. Nº 13451/06 r.C.A, ID 17101.

## Hechos y conflicto
Moreno demandó a Álvarez por cumplimiento de contrato de permuta, reclamando el pago de la deuda de patentes del automotor Ford Escort LX dominio L076141 por $5.799,97, con intereses y costas. El demandado era a su vez actor en un juicio ejecutivo (Expte. C 53073) por cobro de pagarés entregados como parte del precio del mismo automotor permutado. La jueza de primera instancia se declaró incompetente por conexidad (arts. 522 y 6 inc. 6 CPCC) y remitió la causa al Juzgado Nº 6; el actor apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía el desplazamiento de competencia por conexidad entre la acción de cumplimiento de contrato y el juicio ejecutivo conexo. La Sala 1 rechazó el recurso de apelación y confirmó las resoluciones de fs. 35 y 47/49, manteniendo la incompetencia del juzgado de origen. Sostuvo que, si bien el art. 522 CPCC no encuadra específicamente, la cuestión se resuelve adecuadamente por el art. 6 inc. 6 del mismo cuerpo. Decidió a favor del demandado Álvarez, remitiendo la causa al Juzgado Nº 6.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El desplazamiento de competencia por conexidad es excepción a las reglas atributivas y debe apreciarse con criterio restrictivo, pero procede cuando las causas están vinculadas por la naturaleza de las cuestiones involucradas, en aras de celeridad y mejor servicio de justicia. Basta que el juez que ya tomó contacto con parte del material fáctico y probatorio conozca en la causa que se inicia, aunque las pretensiones no compartan elementos objetivos. El fallo favorece al demandado que invoca conexidad para desplazar la competencia y perjudica al actor que pretende mantener el juzgado de origen. Señal de favorabilidad: útil para quien alega conexidad entre acción ordinaria y juicio ejecutivo sobre el mismo negocio.

## Tags
civil; permuta-automotor; conexidad; competencia; art. 6 inc. 6 CPCC; art. 522 CPCC; rechazo-apelación; favorece-demandado.

## Cómo citar

MORENO Claudio Ariel c/ALVAREZ Dario s/Cumplimiento de Contrato - Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13451.