MORENO de TORRES Rosana -Síndico- S/ Realización de Bienes (En Autos: GOMEZ Jorge Luis s/Quiebra - Expte. Nro 10674/96)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
MORENO de TORRES Rosana -Síndico- S/ Realización de Bienes (En Autos: GOMEZ Jorge Luis s/Quiebra - Expte. Nro 10674/96), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 07/07/2006, Expte. Nº 13446/06, ID 19087.
Hechos y conflicto
En el marco de la quiebra de Jorge Luis Gómez, la síndico solicitó una subsanación (fs. 988/989) respecto de la resolución de fs. 985. La recurrente no impulsó el proceso desde el 25/2/05 (fs. 902) hasta el 4/7/05 (escrito de fs. 916/920). Se planteó que la resolución no violaba el principio de congruencia.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía hacer lugar a la subsanación peticionada y si la resolución de fs. 985 violaba el principio de congruencia. La Sala 2 resolvió no hacer lugar a la subsanación solicitada. Sostuvo que la falta de impulso procesal de la recurrente durante el período indicado determinaba la aplicación del art. 277 de la LCQ. La decisión fue desfavorable a la síndico peticionante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la inactividad procesal de la parte recurrente habilita la aplicación del art. 277 de la LCQ, sin que ello vulnere el principio de congruencia. El criterio perjudica a quien pretende subsanar o impulsar tardíamente un planteo tras un lapso de inactividad. Favorece a la contraparte que se opone a la subsanación por falta de impulso. Señal para clasificar: desfavorable a la parte que dejó transcurrir el plazo sin impulso.
Tags
concursal; quiebra; síndico; falta de impulso procesal; art. 277 LCQ; congruencia; subsanación rechazada; desfavorable a la recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MORENO de TORRES Rosana -Síndico- S/ Realización de Bienes (En Autos: GOMEZ Jorge Luis s/Quiebra - Expte. Nro 10674/96), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13446.