---
titulo: "MORENO Enrique Alberto En Autos: SUCESORES de DELSOL JUAN RAMON c/ VILLEGAS DE FITTE MARTA s/ ORDINARIO” - (Expte. N° C-94736) s/ QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/09/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24404"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46476
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/moreno-enrique-alberto-en-autos-sucesores-de-delsol-juan-ramon-c-villegas-de-3771ccd7-71a1-40f1-bfdc-150ee217351d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MORENO Enrique Alberto En Autos: SUCESORES de DELSOL JUAN RAMON c/ VILLEGAS DE FITTE MARTA s/ ORDINARIO” - (Expte. N° C-94736) s/ QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/09/2025

## Resumen

## Cita
"MORENO Enrique Alberto en autos: SUCESORES de DELSOL JUAN RAMON c/ VILLEGAS DE FITTE MARTA s/ ORDINARIO (Expte. N° C-94736) s/ QUEJA", Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1 unipersonal, 12/09/2025, Expte. N° 24404, ID 46476.

## Hechos y conflicto
El Dr. Moreno, acreedor de honorarios, impugnó por vía de queja la concesión con efecto suspensivo de la apelación deducida por la parte obligada al pago contra la resolución que aprobó su planilla de liquidación, pretendiendo el efecto devolutivo (art. 239 CPCC). Sostuvo la extemporaneidad de la fundamentación del efecto y que no se configuraba el supuesto del art. 238 inc. 6° CPCC. La contraria defendió el efecto suspensivo para evitar perjuicios ante una sentencia no firme.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía rectificar el efecto suspensivo con que se concedió la apelación contra la aprobación de la planilla de honorarios. El tribunal desestimó la queja y mantuvo el efecto suspensivo, al no existir pronunciamiento definitivo sobre el rubro intereses impugnado ($1.500.000), mientras que el capital de $8.586.760,93 no fue discutido. Señaló que la postergación del cobro obedeció a una decisión voluntaria del propio acreedor, no al efecto del recurso. Decidió a favor de la parte obligada al pago (Delsol).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la apelación contra la aprobación de una liquidación de honorarios se concede con efecto suspensivo cuando subsiste discusión sobre rubros no firmes (intereses), para evitar cobros ejecutivos de sumas luego revocables; el ejecutante puede optar por fianza (art. 524 CPCC) o medidas cautelares (art. 204 inc. 4° CPCC). Favorece a la parte obligada al pago y perjudica al acreedor que pretende ejecución provisional de honorarios. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a rectificaciones de efecto devolutivo cuando la liquidación no está firme.

## Tags
Honorarios; liquidación impugnada; efecto suspensivo/devolutivo; arts. 238 inc. 6°, 239, 524, 204 CPCC; queja desestimada; favorece a obligado al pago.

## Cómo citar

MORENO Enrique Alberto En Autos: SUCESORES de DELSOL JUAN RAMON c/ VILLEGAS DE FITTE MARTA s/ ORDINARIO” - (Expte. N° C-94736) s/ QUEJA, STJ La Pampa, 12/09/2025, 24404.