---
titulo: "Moreno Mauricio y Otros c/ Colegio de Abogados y Procuradores de la Provincia de la Pampa s/ Recurso de Apelacion"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/08/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20718"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30062
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/moreno-mauricio-y-otros-c-colegio-de-abogados-y-procuradores-de-la-provincia-de-098d0f5c-921c-4737-b7ed-af39cc54e7d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moreno Mauricio y Otros c/ Colegio de Abogados y Procuradores de la Provincia de la Pampa s/ Recurso de Apelacion

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/08/2019

## Resumen

## Cita
MORENO Mauricio y otros c/ COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA s/ RECURSO DE APELACION, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 1, 27/08/2019, Expte. N° 20718/18 r.C.A., ID 30062.

## Hechos y conflicto
La Lista "Renovación" impugnó la Asamblea General Ordinaria del 16.03.2018 del Colegio de Abogados y la distribución de cargos del 06.04.2018, alegando irregularidades en el voto por correspondencia y ausencia de reglamento electoral. La DGSPJ-RPC rechazó la impugnación mediante Resolución N° 380/2018, recomendando al Colegio modificar su Reglamento Interno. Los impugnantes apelaron directamente por Ley Provincial N° 1450, invocando arbitrariedad y contradicción del acto administrativo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió revisar si la Resolución N° 380/2018 era arbitraria por rechazar la nulidad de la asamblea pese a reconocer la falta de reglamento electoral. Se desestimó el recurso y se confirmó la resolución, al no constatarse vicios en el acto asambleario: ambas listas participaron en igualdad de condiciones, fiscalizaron el acto y los votos impugnados fueron apartados sin alterar el resultado (91 votos "Renovación" contra 261 "Azul y Blanca"). La decisión favoreció al Colegio de Abogados y a la lista oficialista "Azul y Blanca". Costas en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC); honorarios de $6.000 para el Fiscal de Estado y $6.000 conjuntos para los apelantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ausencia de reglamento electoral no implica por sí misma la nulidad del acto asambleario si se garantizó la participación igualitaria y la transparencia del sufragio; las deficiencias se conjuran mediante recomendaciones al Colegio (art. 41, Decreto N° 780/93, reglamentario de Ley N° 1450). La firma del acta de escrutinio sin aclaración importa conformidad con el resultado. Señal mixta: favorable a entidades públicas no estatales que defienden la validez de actos eleccionarios sin reglamento; desfavorable a impugnantes que alegan nulidad por informalidad sin acreditar perjuicio concreto ni alteración del resultado.

## Tags
Derecho societario/asociaciones; asamblea colegio profesional; impugnación electoral; voto por correspondencia; falta de reglamento; Decreto Ley 3/62 art. 49; Ley 1450; Decreto 780/93 art. 41; recurso desestimado; Colegio favorecido.

## Cómo citar

Moreno Mauricio y Otros c/ Colegio de Abogados y Procuradores de la Provincia de la Pampa s/ Recurso de Apelacion, STJ La Pampa, 27/08/2019, 20718.