MOREYRA, Leonardo O. c/Viviendas Monteruca de Grupo EMHERFA SRL S/ Cobro de Créditos Laborales
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/11/2023
Cita
MOREYRA, Leonardo O. c/Viviendas Monteruca de Grupo EMHERFA SRL S/ Cobro de Créditos Laborales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 24/11/2023, Expte. N.º 23344, ID 38925.
Hechos y conflicto
Moreyra reclamó indemnización por despido, rubros y multas laborales contra Viviendas Monteruca de Grupo EMHERFA S.R.L., invocando un contrato de trabajo por equipo (arts. 28 y 101, ley 22.250). La demandada sostuvo que el vínculo fue una locación de servicios/obra de carácter autónomo. El juez de primera instancia rechazó la demanda y el actor apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió relación de dependencia laboral y si la demandada desvirtuó la presunción del art. 23 LCT (aplicable por remisión del art. 35, ley 22.250). Confirmó el rechazo: Moreyra fijaba horarios, tenía personal a su cargo, confeccionaba presupuestos y asumía los riesgos, sin las notas de subordinación propias del contrato de trabajo (arts. 21 LCT y 1251/1253/1254 CCyC). Desestimó el encuadre en el art. 101 LCT porque el pago directo al trabajador es obligación del empleador y no se acreditó excepción. Impuso costas de segunda instancia al apelante vencido (art. 62 CPCC; art. 84 LPL 986).
Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción del art. 23 LCT es iuris tantum y cede ante prueba de autoorganización del trabajo y asunción de riesgos por el prestador. El pago de la remuneración debe hacerse personal y directamente al trabajador; el cabecilla de equipo no es representante legítimo para percibirla salvo excepción expresa. La informalidad y la falta de facturación no bastan para presumir empleo si se acredita autonomía. Fallo desfavorable al trabajador reclamante y favorable a la empleadora que niega la relación laboral; útil para oponer a pretensiones de dependencia encubierta.
Tags
laboral; relación de dependencia; presunción art. 23 LCT; contrato por equipo; locación de obra; rechazo de demanda; costas al actor; favorece a la demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MOREYRA, Leonardo O. c/Viviendas Monteruca de Grupo EMHERFA SRL S/ Cobro de Créditos Laborales, STJ La Pampa, 24/11/2023, 23344.