Moronta Andrea y Otros c/Techint Ute Techint Ute y Otro s/ Medida Autosatisfactiva
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/03/2024
Cita
MORONTA ANDREA Y OTROS c/techint UTE TECHINT UTE Y OTRO s/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 11/03/2024, Expte. Nº 23512, ID 40437.
Hechos y conflicto
Propietarios y usufructuarios de un inmueble (Partida nº 507.494) promovieron medida autosatisfactiva (art. 305 CPCC) contra ENARSA y Techint-SACDE, contratistas del "Gasoducto Néstor Kirchner", solicitando la suspensión de las obras iniciadas en su predio y el resarcimiento de daños. La jueza de primera instancia desestimó la medida por falta de urgencia ineludible y porque lo pedido exigía tramitación posterior. Los actores apelaron en subsidio.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar su competencia para conocer el reclamo de suspensión de una obra de infraestructura energética nacional. Declaró de oficio la incompetencia de la justicia ordinaria local y dispuso el archivo de las actuaciones (art. 336 inc. 1º CPCC), por resultar competente la justicia federal. Fundó la decisión en que ENARSA es sociedad con accionista mayoritario estatal (fuero federal en razón de la persona, arts. 116 CN y 2 inc. 6 ley 48) y en que la materia involucra normas federales (leyes 17.319 y 24.076, Decreto PEN 76/2022, Resolución Secretaría de Energía 67/2022). Declaró inoficioso el tratamiento de la apelación subsidiaria.
Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia federal por materia es de orden público y debe declararse de oficio en cualquier estado del proceso; se determina por los hechos de la demanda y la naturaleza de la relación. El interés federal concreto en obras energéticas de alcance nacional desplaza la jurisdicción provincial. Señal para casos futuros: fallo desfavorable a quien litiga en fuero provincial contra obras o entes de infraestructura energética nacional, pues impone el fuero federal y el archivo local. No se pronunció sobre el fondo (urgencia ni daños), por lo que su utilidad es procesal-competencial.
Tags
medida autosatisfactiva; gasoducto; obra nacional; incompetencia; fuero federal; ENARSA; orden público; archivo; desfavorable a actores; competencia.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Moronta Andrea y Otros c/Techint Ute Techint Ute y Otro s/ Medida Autosatisfactiva, STJ La Pampa, 11/03/2024, 23512.