---
titulo: "MOSSO, Carlos Sergio C/ CURTI ESCANDE, Gustavo Leopoldo S/ COBRO EJECUTIVO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 28/02/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6608"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30800
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/mosso-carlos-sergio-c-curti-escande-gustavo-leopoldo-s-cobro-ejecutivo-57bbf831-05e3-4cbf-a983-cdf34a398c5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MOSSO, Carlos Sergio C/ CURTI ESCANDE, Gustavo Leopoldo S/ COBRO EJECUTIVO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/02/2020

## Resumen

## Cita
MOSSO, Carlos Sergio C/ CURTI ESCANDE, Gustavo Leopoldo S/ COBRO EJECUTIVO — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A, Segunda Circunscripción (General Pico), 28/02/2020, expte. Nº 6608, ID 30800.

## Hechos y conflicto
El actor ejecutó un pagaré por $716.000 contra el demandado, quien opuso excepción de inhabilidad de título negando la deuda pero sin desconocer su firma, alegando que el instrumento derivaba de una relación de consumo y no cumplía el art. 36 de la ley 24.240. El juez de grado rechazó la excepción por no acreditarse relación de consumo. El demandado apeló sosteniendo que el pagaré se originó en un mutuo con tasas del 4,5%–5% mensual más 50% punitorio, propio de un proveedor financiero.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el pagaré ejecutado quedaba alcanzado por la LDC y si el título era inhábil por no cumplir el art. 36. Confirmó el rechazo de la excepción y de la apelación, con costas al demandado. Sostuvo que no existe presunción legal de relación de consumo (art. 3 LDC; arts. 1094 y 1095 CCyC) y que el ejecutante, persona humana, no acreditó ser proveedor ni el deudor ser consumidor destinatario final. Quedó firme la ejecución por $716.000 con intereses morigerados en la sentencia monitoria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la relación de consumo debe probarse (elementos subjetivo, objetivo y destino final), sin presunción favorable; la sola fijación de tasas de interés no convierte a una persona humana en proveedor. Favorece al acreedor/ejecutante y perjudica al deudor que invoca el régimen consumeril para obstaculizar la ejecución. Señal para clasificar: favorable a quien ejecuta un pagaré frente a defensas de consumo no acreditadas; desfavorable a quien alega inhabilidad de título por LDC sin prueba del destino final del dinero.

## Tags
ejecutivo; pagaré; inhabilidad de título; relación de consumo; ley 24.240 art. 36; CCyC 1094-1095; rechazo apelación; favorece acreedor.

## Cómo citar

MOSSO, Carlos Sergio C/ CURTI ESCANDE, Gustavo Leopoldo S/ COBRO EJECUTIVO, STJ La Pampa, 28/02/2020, 6608.