---
titulo: "MOSSO, Carlos Sergio C/ NATTINO, Reyes Alejandro S/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 30/06/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5783/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21789
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/mosso-carlos-sergio-c-nattino-reyes-alejandro-s-ejecutivo-y-medida-cautelar-855df6e4-d370-4249-8526-bf4a52a97ee5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MOSSO, Carlos Sergio C/ NATTINO, Reyes Alejandro S/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 30/06/2016

## Resumen

## Cita
MOSSO, Carlos Sergio C/ NATTINO, Reyes Alejandro S/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 30/06/2016, expte. Nº 5783/16, ID 21789.

## Hechos y conflicto
Mosso ejecutó dos pagarés ($36.014 y $40.000, total $76.014) suscriptos por Nattino, que carecían de lugar de creación y que el demandado alegó adulterados por haberse agregado el lugar de pago tras la firma. Nattino reconoció su firma pero opuso excepciones de falsedad e inhabilidad de título, sosteniendo que los pagarés garantizaban otras deudas. El a quo rechazó las excepciones y mandó llevar adelante la ejecución por capital más $30.400 presupuestados para intereses y costas.

## Cuestión y decisión
Se debatió si un pagaré sin lugar de creación y con lugar de pago agregado post-firma conserva fuerza ejecutiva cuando el ejecutado reconoció su firma. La Cámara rechazó la apelación de Nattino y confirmó la ejecución, con costas al vencido. Sostuvo que la habilidad del instrumento privado depende del reconocimiento de la firma y de que acredite obligación exigible de suma líquida (art. 494 inc. 2 y 491, C. Pr.), siendo irrelevante la negativa de deuda. La adulteración por llenado en blanco excede el marco cognoscitivo del juicio ejecutivo y el agravio no constituyó crítica concreta.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Aun sin lugar de emisión, el pagaré vale como título ejecutivo si el obligado reconoce la firma y el documento contiene promesa de dar suma líquida y exigible (criterio del plenario "Krshichanowsky c/ Weliki" y exptes. 432/95, 1254/99, 2583/03, 5273/13). El abuso de firma en blanco no se debate en el reducido marco del ejecutivo. Fallo favorable al ejecutante/acreedor y desfavorable al ejecutado que pretende resistir el cobro invocando defectos formales o llenado posterior.

## Tags
ejecutivo; pagaré sin lugar de creación; firma reconocida; inhabilidad de título; firma en blanco; art. 491 y 494 C.Pr.; ejecución confirmada; favorece al ejecutante.

## Cómo citar

MOSSO, Carlos Sergio C/ NATTINO, Reyes Alejandro S/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 30/06/2016, 5783/16.