---
titulo: "MOTZO, Esteban Sebastián y Otros s/Incidente (En autos: MOTZO, Esteban Sebastián y Otros c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD s/Diferencias Salariales - Expte. Nº 49279)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14022"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20688
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/motzo-esteban-sebastian-y-otros-s-incidente-en-autos-motzo-esteban-sebastian-y-2f87f98e-5387-468a-970f-ceadd839022d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MOTZO, Esteban Sebastián y Otros s/Incidente (En autos: MOTZO, Esteban Sebastián y Otros c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD s/Diferencias Salariales - Expte. Nº 49279)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
MOTZO, Esteban Sebastián y Otros s/Incidente (En autos: MOTZO, Esteban Sebastián y Otros c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD s/Diferencias Salariales - Expte. Nº 49279), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 09/05/2007, Expte. Nº 14022/07, ID 20688.

## Hechos y conflicto
Empleados demandaron a la Cooperativa Popular de Electricidad por diferencias salariales; la demandada suscribió un convenio laboral con algunos de ellos, que fue homologado judicialmente respecto de Mariano Gastón Rivero (art. 15 LCT). El apoderado de Rivero apeló el rechazo del incidente de nulidad de ese convenio, invocando su carácter de mandatario. La incidentada contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la procedencia del recurso deducido por el apoderado contra la homologación del convenio que su propio mandante había ratificado en sede judicial. Desestimó la apelación por ausencia de legitimación: los agravios contradicen la conducta del litigante que ratificó el convenio y pidió su homologación, conforme normas del mandato. No se pronunció sobre la inoponibilidad planteada por el letrado en nombre propio, por no haber sido resuelta en la resolución apelada ni apelada por su derecho propio (art. 258, 2º párr., CPCC). Costas de Alzada por su orden (art. 62 in fine CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el apoderado carece de legitimación para apelar cuando sus agravios contradicen la ratificación expresa del acto por su mandante; la voluntad del poderdante prevalece sobre la del mandatario. Favorece a la parte que homologó y defiende la validez de un convenio frente al ataque de un apoderado, y perjudica a quien pretende impugnar un acuerdo ratificado por su propio representado. Señal mixta: también limita el pronunciamiento sobre planteos del letrado en nombre propio no introducidos oportunamente. Útil para casos de impugnación de convenios homologados y límites del mandato.

## Tags
laboral; convenio homologado; diferencias salariales; falta de legitimación; mandato; art. 15 LCT; art. 258 CPCC; apelación desestimada; costas por su orden; favorece a la demandada.

## Cómo citar

MOTZO, Esteban Sebastián y Otros s/Incidente (En autos: MOTZO, Esteban Sebastián y Otros c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD s/Diferencias Salariales - Expte. Nº 49279), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14022.