---
titulo: "Moya, Nicolás David c/ Seguros Rivadavia Cooperativa Limitada s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/06/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24130"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45911
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/moya-nicolas-david-c-seguros-rivadavia-cooperativa-limitada-s-danos-y-perjuicios-92c44598-11de-49ea-93e9-5044ad5a95c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moya, Nicolás David c/ Seguros Rivadavia Cooperativa Limitada s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/06/2025

## Resumen

## Cita
MOYA, Nicolás David c/ SEGUROS RIVADAVIA COOPERATIVA LIMITADA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones Sala 3 (La Pampa), 30/06/2025, Exp. 149.321 - 24130, ID 45911.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en intersección de calles Ameghino y José Ingenieros (1/11/2020, 20 hs) entre automóvil Nissan Tiida conducido por Etcharte y motocicleta conducida por Moya. El actor demandó daños y perjuicios contra la conductora y Seguros Rivadavia; la demandada negó responsabilidad. La sentencia de grado rechazó la demanda por considerar que Moya invadió el carril contrario y causó el siniestro.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la valoración de la prueba pericial mecánica y la atribución de responsabilidad al actor fueron correctas. Confirmó la sentencia de grado por unanimidad, rechazando la apelación del actor con costas de segunda instancia a su cargo (art. 62 CPCC). Sostuvo que la condición de embistente del actor genera presunción *hominis* de responsabilidad no rebatida, y que la pericia, croquis y explicaciones del perito acreditaron la maniobra antirreglamentaria del actor. Los agravios constituyeron meras discrepancias sin indicar error concreto (art. 246 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La calidad de embistente hace presumir la culpa del conductor que invade el carril contrario, presunción *iuris tantum* que debe rebatirse con prueba en contrario. La prueba pericial solo puede apartarse con fundamentos serios que demuestren error o contradicción con principios lógicos o máximas de experiencia; simples discrepancias no bastan. Favorece a demandados/aseguradoras en accidentes donde el actor fue embistente o invadió carril; perjudica a actores que pretenden revertir pericias desfavorables sin impugnación oportuna. Señal clave: quien no impugna el acto pericial en primera instancia no puede cuestionarlo en alzada.

## Tags
responsabilidad civil; accidente tránsito; embistente; presunción culpa; invasión carril; prueba pericial; art. 246 CPCC; art. 62 CPCC; confirma rechazo; favorece demandada/aseguradora.

## Cómo citar

Moya, Nicolás David c/ Seguros Rivadavia Cooperativa Limitada s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 30/06/2025, 24130.