---
titulo: "MOYANO Crispin y Otro c/LALOR y O Neil Juan y Otros s/Posesión Veinteañal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/11/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15391/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15384
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/moyano-crispin-y-otro-c-lalor-y-o-neil-juan-y-otros-s-posesion-veinteanal-0d3990b5-357b-4682-b140-2a72faea97c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MOYANO Crispin y Otro c/LALOR y O Neil Juan y Otros s/Posesión Veinteañal

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/11/2009

## Resumen

## Cita
MOYANO Crispin y Otro c/LALOR y O'Neil Juan y Otros s/Posesión Veinteañal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/11/2009, Expte. Nº 15391/09, ID 15384.

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron demanda de usucapión sobre un inmueble cuyo dominio ya había sido reconocido por sentencia firme de prescripción adquisitiva a favor de otros (Lalor/Manny Lalor) en otro expediente. El juez de primera instancia rechazó in limine la demanda por cosa juzgada material de oficio, ordenando el archivo. Los actores apelaron cuestionando la declaración oficiosa de cosa juzgada, la aplicación de normativa procesal nacional y la violación del derecho de defensa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía declarar de oficio la cosa juzgada cuando el ordenamiento procesal local solo la prevé como excepción previa (art. 329 inc. 6º CPCyC) y no se había corrido traslado de demanda. Decidió revocar el rechazo in limine, por no ser admisible la cosa juzgada de oficio y no surgir del cotejo la triple identidad (sujetos, objeto, causa) al no haber sido parte los actores en el juicio anterior. Dispuso que, previo al traslado (art. 35 inc. 6º ap. b CPCyC), los actores readecúen la litis acumulando las acciones pertinentes, dado que pretenden el dominio de un bien ya reconocido a otros. Admitió la anotación de litis solicitada, previa caución personal. Resultado favorable a los actores apelantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cosa juzgada no puede decretarse de oficio cuando la normativa procesal local solo la contempla como excepción previa y no se verificó la triple identidad, en especial la participación de los actores en el juicio anterior. Favorece a quien impugna un rechazo in limine fundado en cosa juzgada de oficio sin haber sido parte en el proceso previo, y respalda la procedencia de anotación de litis con caución. Perjudica la posición de quien invoca cosa juzgada oficiosa contra terceros no citados. Señal: FAVORABLE a la parte actora que busca revisar el archivo por cosa juzgada.

## Tags
usucapión; cosa juzgada de oficio; excepción previa; triple identidad; anotación de litis; rechazo in limine revocado; CPCyC La Pampa; actores favorecidos.

## Cómo citar

MOYANO Crispin y Otro c/LALOR y O Neil Juan y Otros s/Posesión Veinteañal, STJ La Pampa, 15/11/2009, 15391/09.