---
titulo: "MOYANO Crispin y Otro c/LALOR y O Neil Juan y Otros s/Posesión Veinteañal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/11/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15391/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18304
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/moyano-crispin-y-otro-c-lalor-y-o-neil-juan-y-otros-s-posesion-veinteanal-c9a792dc-76d2-4942-b94f-6f17cb56d2aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MOYANO Crispin y Otro c/LALOR y O Neil Juan y Otros s/Posesión Veinteañal

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/11/2009

## Resumen

## Cita
MOYANO Crispin y Otro c/LALOR y O'Neil Juan y Otros s/Posesión Veinteañal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 05/11/2009, Expte. 15391/09, ID 18304.

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron demanda de posesión veinteañal sobre un inmueble cuyo dominio ya había sido reconocido por sentencia firme de prescripción adquisitiva a favor de otros en otro expediente. El juez de primera instancia rechazó in limine la demanda y declaró de oficio la cosa juzgada material, ordenando el archivo. Los actores apelaron cuestionando la declaración oficiosa, la aplicación de normativa procesal nacional y la falta de tratamiento de la cautelar.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la cosa juzgada puede declararse de oficio conforme al CPCyC local. Decidió revocar el rechazo in limine, por cuanto el ordenamiento procesal local solo prevé la cosa juzgada como excepción previa (art. 329 inc. 6º CPCyC) y no existe norma análoga a la nacional que autorice su declaración oficiosa. Dispuso que, previo al traslado de la demanda (art. 35 inc. 6º ap. b CPCyC), los actores readecuen los términos de la litis acumulando las acciones pertinentes, dado que pretenden el dominio de un bien ya reconocido a otros. Admitió la anotación de litis solicitada, previa caución personal. Resultado favorable a los actores apelantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cosa juzgada no puede declararse de oficio cuando la normativa procesal local solo la contempla como excepción previa opuesta por parte interesada. Para su procedencia debe verificarse la triple identidad (sujetos, objeto y causa), que no surgiría del cotejo de actuaciones respecto de quienes no fueron parte en el juicio anterior. Señal favorable a quien impugna un rechazo in limine fundado en cosa juzgada oficiosa o en normativa nacional inaplicable. Perjudica a quien pretenda sostener la declaración oficiosa de cosa juzgada o la exclusión de terceros no citados.

## Tags
posesión veinteañal; cosa juzgada de oficio; excepción previa; triple identidad; rechazo in limine; anotación de litis; art. 329 inc. 6º CPCyC; revocación; actores favorecidos.

## Cómo citar

MOYANO Crispin y Otro c/LALOR y O Neil Juan y Otros s/Posesión Veinteañal, STJ La Pampa, 15/11/2009, 15391/09.