"MOYANO, Jorge Daniel y Otros c/Transex SA s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS"

Cita

MOYANO, Jorge Daniel y Otros c/Transex SA s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala B), Circ. II General Pico, 06/09/2023, expte. N° 7426/22 r.CA, ID 39003.

Hechos y conflicto

Cuatro integrantes de un grupo familiar que ocupan un campo rural de 5.033 has. en La Humada promovieron usucapión (expte. 7597) y solicitaron beneficio de litigar sin gastos, concedido en primera instancia al 100%. La codemandada Roguicam S.A. apeló alegando insuficiencia probatoria: los actores omitieron informar ingresos, capital ganadero (bovinos, cabras, yeguas) y el monto estimado de gastos causídicos. Los actores contestaron defendiendo la procedencia del beneficio.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la prueba reunida acreditaba la carencia de recursos para afrontar los gastos del juicio de usucapión. Por mayoría (Pérez Ballester e Ibáñez) rechazó la apelación y confirmó el beneficio al 100%, pese a reconocer omisiones probatorias iniciales, por tratarse de una familia humilde de economía de subsistencia en el oeste pampeano. El voto minoritario de Rodríguez propició concederlo parcialmente al 50% (art. 77 CPCC). Costas de alzada por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

El beneficio tutela la defensa en juicio (art. 18 CN) e igualdad ante la ley (art. 16 CN); no exige indigencia sino que los ingresos no alcancen para afrontar los gastos, evaluados según la entidad económica del juicio principal. El peticionante debe exponer claramente su situación económica e ingresos y acreditar la imposibilidad de obtener recursos, con actitud procesal activa y sin omisiones. Señal favorable al peticionante del beneficio (acceso amplio, criterio de vulnerabilidad y economía de subsistencia); desfavorable a quien lo impugna invocando capital ganadero u omisiones probatorias. Fallo mixto en su fundamentación: la mayoría tolera falencias probatorias, pero la disidencia marca el estándar exigible.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; usucapión rural; carencia de recursos; economía de subsistencia; arts. 16 y 18 CN; art. 77 CPCC; rechazo de apelación; beneficio al 100%; favorable al peticionante.