---
titulo: "\"MULETTI Néstor Fabián C/ PROTECNA FPS S.R.L. y otro S/ Accidente Laboral\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/06/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19470/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25093
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/muletti-nestor-fabian-c-protecna-fps-s-r-l-y-otro-s-accidente-laboral-a7464482-bc26-432e-9613-94fdf195b0b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "MULETTI Néstor Fabián C/ PROTECNA FPS S.R.L. y otro S/ Accidente Laboral"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/06/2017

## Resumen

## Cita
MULETTI Néstor Fabián C/ PROTECNA FPS S.R.L. y otro S/ Accidente Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 28/06/2017, Expte. 19470/16, ID 25093.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió una caída de un andamio el 07.02.2008 mientras trabajaba en la Ciudad Judicial, reclamando por vía civil (art. 1113 CC) daños derivados del accidente laboral contra su empleadora Protecna FPS S.R.L. y la ART. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, hizo lugar a la falta de legitimación pasiva de la ART e impuso costas al actor. El actor apeló invocando contradicción en el encuadre (accidente laboral vs. art. 211 LCT), error en la valoración del nexo causal y de la responsabilidad de la ART.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el infortunio fue accidente laboral, la responsabilidad civil de la empleadora y de la ART, y la procedencia de los rubros indemnizatorios. Revocó parcialmente la sentencia: calificó el hecho como accidente de trabajo, declaró la inconstitucionalidad del art. 39 inc. 1 Ley 24.557 (doctrina "Aquino"), encuadró la responsabilidad de la empleadora en el art. 1113, 2° párrafo, 2° parte del Código Civil por cosa riesgosa (andamio defectuoso, arts. 112, 221-228 Dto. 911/96) y condenó a Protecna FPS S.R.L. a pagar $ 267.945,69 (incapacidad 30%, daño moral $ 10.000, gastos $ 4.000) con intereses Tasa Mixta Banco de La Pampa. Rechazó la responsabilidad de la ART por falta de imputación concreta en la demanda y rechazó la pérdida de chance por doble reclamo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el andamio defectuoso constituye cosa riesgosa que genera responsabilidad objetiva del empleador (art. 1113 CC), y la inconstitucionalidad del art. 39 LRT habilita la vía civil. La ART solo responde si se le imputa omisión o cumplimiento deficiente de sus obligaciones legales (doctrina "Torrillo"), no por mera citación en garantía. Fallo FAVORABLE al trabajador accidentado contra el empleador; DESFAVORABLE respecto de la ART si se pretende su condena sin imputación específica. Señal clave: distinción entre accidente laboral (LRT) y enfermedad inculpable (art. 211 LCT).

## Tags
accidente laboral; caída de andamio; cosa riesgosa; art. 1113 CC; inconstitucionalidad art. 39 LRT; responsabilidad ART; Aquino; Torrillo; favorable al trabajador; condena al empleador.

## Cómo citar

"MULETTI Néstor Fabián C/ PROTECNA FPS S.R.L. y otro S/ Accidente Laboral", STJ La Pampa, 28/06/2017, 19470/16.