---
titulo: "MULLER, Axel Joaquín c/MULLER, HUGO ANIBAL s/ EJECUCIÓN DE CONVENIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/07/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22470"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35765
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/muller-axel-joaquin-c-muller-hugo-anibal-s-ejecucion-de-convenio-7faa6e41-0109-4a22-b70a-6ce7277d3075
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MULLER, Axel Joaquín c/MULLER, HUGO ANIBAL s/ EJECUCIÓN DE CONVENIO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/07/2022

## Resumen

## Cita
MULLER, Axel Joaquín c/MULLER, Hugo Aníbal s/ Ejecución de Convenio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 27/07/2022, Expte. Nº 22470, ID 35765.

## Hechos y conflicto
Ejecución de convenio de alimentos homologado por $266.348,96 promovida por la madre en representación del hijo menor contra el progenitor, quien opuso excepción de prescripción. La jueza admitió la prescripción, impuso costas en el orden causado y reguló honorarios en UHOM. El demandado apeló las costas y sus letrados la regulación (por bajos y desiguales respecto del letrado de la actora).

## Cuestión y decisión
Se debatió si corresponde imponer costas al vencido en ejecución de alimentos prescripta y cómo regular honorarios en proceso de ejecución. La Sala confirmó por unanimidad las costas en el orden causado (art. 62, 2ª parte, CPCC), ponderando el derecho alimentario y la relatividad de las nociones de vencedor/vencido. Admitió el agravio arancelario: los honorarios deben fijarse conforme art. 53 ley 3371 (11% del monto del proceso, 55% de la escala del art. 17 por una etapa), no en UHOM ni bajo art. 35. Rechazó modificar los honorarios del letrado actor por falta de legitimación del apelante. Costas de segunda instancia en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En ejecución de convenio de alimentos, la prescripción admitida no torna absoluta la calidad de vencido, habilitando costas en el orden causado por el carácter alimentario y la vulnerabilidad del beneficiario. Los honorarios en ejecución se rigen por el art. 53 de la ley 3371 (porcentuales sobre el crédito), no por el art. 35 (fijación/cesación de alimentos). Favorece al alimentado/actor en materia de costas; favorece a letrados del ejecutado en cuanto a regulación proporcional y no diferenciada. Perjudica al alimentante que pretende costas a cargo del actor por prescripción.

## Tags
alimentos; ejecución de convenio; prescripción; costas orden causado; honorarios; art. 53 ley 3371; proceso de ejecución; parte actora/alimentado favorecida en costas.

## Cómo citar

MULLER, Axel Joaquín c/MULLER, HUGO ANIBAL s/ EJECUCIÓN DE CONVENIO, STJ La Pampa, 27/07/2022, 22470.