---
titulo: "MUNICIPALIDAD DE EDUARDO CASTEX S/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/05/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21661"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32604
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/municipalidad-de-eduardo-castex-s-incidente-33252471-0583-4ee0-911e-3175c5838a72
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MUNICIPALIDAD DE EDUARDO CASTEX S/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/05/2021

## Resumen

## Cita
Municipalidad de Eduardo Castex s/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 13/05/2021, Expte. N° 21661, ID 32604.

## Hechos y conflicto
Un agente municipal (Ley 643) fue despedido mediante CD del 19/6/2020 invocándose justa causa (ausencia injustificada y ocupación ilegítima de la Planta de Reciclado). El trabajador obtuvo cautelar innovativa que anuló el despido y ordenó reinstalación con salarios caídos, con base en el DNU 329/2020 y prórrogas. La Municipalidad apeló sosteniendo que el despido con justa causa no encuadra en el art. 4 del DNU 329/2020.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía mantener la nulidad cautelar del despido dispuesto durante la vigencia de la normativa de emergencia (DNU 329/2020, 487/2020 y 624/2020). Tras la devolución del STJ (que aplicó preclusión en materia de competencia), la Sala hizo lugar al recurso, revocó la cautelar y rechazó la nulidad del despido. Fundó la decisión en la presunción de legitimidad y ejecutoriedad del acto administrativo, en que la cautelar anticipaba el objeto de la demanda (reincorporación, arts. 2, 3 y 30 Ley 643), y en que la prohibición de despidos del DNU 487/2020 no opera para el sector público (Decretos 891/20, 39/21 y 266/21). Costas en el orden causado (art. 62, 2° párr., CPCC); honorarios: $15.815 (Dres. Saucedo y González, en conjunto) y $11.600 (Dr. Massara).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prohibición de despidos sin justa causa de la emergencia (DNU 329/2020 y prórrogas) no ampara a empleados públicos regidos por la Ley 643, y el despido con justa causa no encuadra en el art. 4 del DNU. Como cautelar, la nulidad del despido anticipa el objeto de la demanda y no procede frente a la presunción de legitimidad del acto administrativo, sin perjuicio de la decisión de fondo. Favorece a la empleadora pública demandada y perjudica al trabajador que pretenda reinstalación cautelar invocando la emergencia. Señal de favorabilidad: parte recurrente-demandada victoriosa.

## Tags
laboral/empleo público; despido con justa causa; DNU 329/2020; Ley 643; cautelar innovativa; acto administrativo; revocación; favorece a la demandada (Municipalidad).

## Cómo citar

MUNICIPALIDAD DE EDUARDO CASTEX S/ Incidente, STJ La Pampa, 13/05/2021, 21661.