MUNICIPALIDAD DE MIGUEL RIGLOS c/ARGÜELLO Victoriana S/ apremio
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
Municipalidad de Miguel Riglos c/ Argüello Victoriana s/ apremio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 27/12/2005, Expte. Nº 13314/05, ID 19635.
Hechos y conflicto
La Municipalidad de Miguel Riglos ejecuta por apremio a una deudora de tasas municipales. El juez de primera instancia le impuso acreditar no estar comprendida en los casos de suspensión de subastas de la ley 2179. La Municipalidad recurrió en revocatoria y, ratificado lo resuelto, apeló.
Cuestión y decisión
Se debatió si el régimen de suspensión de subastas de la ley 2179 (protección de vivienda única) resulta aplicable de oficio en un juicio de apremio por cobro de tasas municipales. La Cámara confirmó lo resuelto: el régimen es de orden público, aplicable de oficio, y comprende los apremios por aplicación supletoria del juicio ejecutivo, al no estar excluido por el art. 2 de la ley. Se resolvió a favor de la deudora ejecutada, manteniendo la exigencia al municipio de acreditar la no inclusión en las excepciones. Respecto de la fecha de la deuda, se consideró suficiente que la boleta comprenda períodos anteriores al 31/12/03, no su fecha de emisión.
Doctrina y señales de favorabilidad
El régimen de suspensión de subastas de la ley 2179 es de orden público y aplicable de oficio por su naturaleza excepcional y temporaria de protección de la vivienda única. Quien pretende encontrarse exceptuado debe justificar la posibilidad de la venta judicial, sin eximir al beneficiario de plantear y probar su amparo. Favorece a la parte ejecutada/deudora (protección de vivienda única) y perjudica al acreedor ejecutante (municipio), a quien se le impone acreditar la no inclusión en las excepciones. Señal de favorabilidad para deudores en ejecuciones/apremios que invoquen protección de vivienda única.
Tags
apremio; tasas municipales; ley 2179; suspensión de subastas; vivienda única; orden público; aplicación de oficio; ejecutado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MUNICIPALIDAD DE MIGUEL RIGLOS c/ARGÜELLO Victoriana S/ apremio, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13314.