---
titulo: "Municipalidad de Santa Rosa c/Amx Argentina S.A. s/ Apremio"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/04/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21422"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32552
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/municipalidad-de-santa-rosa-c-amx-argentina-s-a-s-apremio-4a7b47d9-e59c-4d6d-ae85-ecd34ecb5d49
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Santa Rosa c/Amx Argentina S.A. s/ Apremio

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/04/2021

## Resumen

## Cita
COLEGIO DE MARTILLEROS Y CORREDORES DE COMERCIO DE LA PAMPA s/ MEDIDA CAUTELAR (Expte. N° 147434) - 21791 r.C.A.; Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, 28/04/2021; ID 32552.

## Hechos y conflicto
El Colegio de Martilleros pidió una medida de no innovar (art. 222 CPCC) para intimar a su colegiada Daiana Domínguez a cesar en el ejercicio irregular del corretaje por la inminente instalación de la franquicia REMAX/Re/Max Pasión, y clausurar su oficina ante incumplimiento de la Resolución N° 004/2021 del Consejo Directivo. La jueza rechazó la cautelar por no acreditarse el peligro en la demora ni la promoción de proceso principal (art. 201 CPCC). El Colegio apeló sosteniendo que el peligro surge de hechos objetivos y actuales.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si procedía la cautelar de no innovar ante la falta de acreditación del inicio efectivo de la actividad cuestionada y la inexistencia de proceso principal. Confirmó el rechazo: la actividad que se pretendía hacer cesar no se había materializado, y la sola invocación de inminencia no configura peligro en la demora, exigible con mayor énfasis tratándose de una pretensión autosatisfactiva encubierta. Desestimó la apelación por unanimidad, con costas al Colegio y honorarios de $5.000 a favor de Nazareno Herlein.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La medida de no innovar exige verosimilitud del derecho y peligro en la demora basado en hechos actuales y configurativos, no en temores o conjeturas sobre un futuro incumplimiento. El fallo favorece a la colegiada/parte demandada y perjudica al Colegio requirente: señala que este cuenta con potestades administrativas propias (arts. 52, 53, 63, 64 y 97 Ley 861) para sancionar y disponer la clausura, sin necesidad de recurrir al órgano jurisdiccional. Es desfavorable para quien pretenda cautelares fundadas en amenazas no consumadas o sin proceso principal conexo.

## Tags
medida de no innovar; peligro en la demora; actividad no materializada; medida autosatisfactiva; art. 222 CPCC; art. 201 CPCC; Ley 861; corretaje/franquicia; rechazo; favorece a la demandada.

## Cómo citar

Municipalidad de Santa Rosa c/Amx Argentina S.A. s/ Apremio, STJ La Pampa, 28/04/2021, 21422.