---
titulo: "Municipalidad de Santa Rosa c/Amx Argentina S.A. s/ Apremio"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/06/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21770"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32684
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/municipalidad-de-santa-rosa-c-amx-argentina-s-a-s-apremio-7061ef26-6e00-48ff-aeb6-efbf0e6b4bbd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Santa Rosa c/Amx Argentina S.A. s/ Apremio

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/06/2021

## Resumen

## Cita
Municipalidad de Santa Rosa c/AMX Argentina S.A. s/ Apremio, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1), 07/06/2021, Expte. Nº 21770, LAPAMPA ID 32684.

## Hechos y conflicto
En un juicio de apremio por boleta de deuda (capital $7.076.047,46), la Municipalidad percibió la totalidad de las acreencias ($12.990.812,63 con intereses). El juzgado reguló honorarios a los abogados de la ejecutante por la segunda etapa en el 9,8% del monto, equivalente a $1.075.454,91. AMX apeló por excesivos, desproporcionados e infundados, solicitando su reducción al mínimo legal; la letrada beneficiaria replicó defendiendo la regulación.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el 9,8% fijado por la segunda etapa resultaba excesivo conforme a los arts. 6, 7 y 40 de la ley 1007 y art. 138 del Código Fiscal. La Cámara admitió la apelación y revocó ese porcentual, reduciendo los honorarios de la segunda etapa al 3% ($329.220,89), totalizando 15% con la primera etapa (12%). Fundó la reducción en la falta de fundamentación del 9,8%, la escasa contradicción de esa etapa (liquidación conjunta y libramientos) y la desproporción frente a la primera etapa. Costas de segunda instancia en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La segunda etapa del proceso ejecutivo se retribuye según la apreciación judicial (art. 6), ponderando calidad, eficacia y extensión de la labor, sin que la sola eficacia justifique porcentajes cercanos al máximo de la escala del art. 7. El criterio favorece a la parte ejecutada que impugna honorarios excesivos por labores de mera ejecución sin contradicción, y perjudica a los letrados de la ejecutante que pretendan retribuciones altas por trámites simples. Señal mixta: confirma la procedencia de regular la segunda etapa, pero limita su cuantía.

## Tags
apremio; honorarios; segunda etapa ejecución; ley 1007 arts. 6/7/40; reducción porcentual; excesividad; ejecutada favorecida.

## Cómo citar

Municipalidad de Santa Rosa c/Amx Argentina S.A. s/ Apremio, STJ La Pampa, 07/06/2021, 21770.