---
titulo: "Municipalidad de Santa Rosa c/Autobuses Santa Fe SRL s/Medida Autosatisfactiva"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/07/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21145"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29699
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/municipalidad-de-santa-rosa-c-autobuses-santa-fe-srl-s-medida-autosatisfactiva-7aa5d473-a70c-4340-a413-4aac7a4b2ad4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Santa Rosa c/Autobuses Santa Fe SRL s/Medida Autosatisfactiva

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/07/2019

## Resumen

## Cita
Municipalidad de Santa Rosa c/Autobuses Santa Fe SRL s/Medida Autosatisfactiva, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala de Feria para Sala 1), 12/07/2019, Expte. N° 21145/19 r.C.A., ID 29699.

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Santa Rosa promovió medida autosatisfactiva contra Autobuses Santa Fe SRL para que se abstenga de interrumpir el servicio público de transporte urbano de pasajeros y de retirar los bienes afectados, invocando el art. 42 CN y peligro en la demora. La jueza de grado rechazó la medida por incompetencia, entendiendo que correspondía la vía contencioso administrativa (art. 2 inc. c, Ley N° 952). La actora apeló alegando errónea interpretación, naturaleza urgente del instituto y ausencia de acto administrativo impugnable.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver el recurso contra el rechazo de la medida autosatisfactiva y la declaración de incompetencia. Advirtió que el Superior Tribunal de Justicia ya había resuelto la cuestión competencial (fs. 116), devolviendo las actuaciones al juzgado de origen por la naturaleza autónoma de la medida, resolución que se encontraba firme. En consecuencia, declaró abstracto el tratamiento del recurso, sin costas, y ordenó la inmediata remisión al juzgado de origen para que se pronuncie en modo concreto y motivado (arts. 35 inc. 5 y 305 CPCC) sobre admisibilidad, procedibilidad y procedencia sustancial de la medida. Rechazó la vista al Agente Fiscal por haberse ya expedido el STJ sobre la competencia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La naturaleza autónoma de la medida autosatisfactiva impide que la declaración de incompetencia obstruya su tratamiento, debiendo el juez de grado pronunciarse sobre el fondo una vez despejada la cuestión competencial por el superior. El fallo favorece a la parte actora (Municipalidad) al habilitar el juzgamiento directo de la pretensión urgente, aunque no resuelve sobre su procedencia sustancial. Señal mixta: favorable en cuanto a la viabilidad del instituto pese a cuestiones de competencia; neutra respecto del fondo. Útil para casos donde se discute competencia frente a medidas autosatisfactivas urgentes vinculadas a servicios públicos y derechos de usuarios (art. 42 CN).

## Tags
medida autosatisfactiva; transporte público; incompetencia; art. 42 CN; Ley 952; abstracto; servicio público; usuarios; STJ La Pampa; favorable a actora.

## Cómo citar

Municipalidad de Santa Rosa c/Autobuses Santa Fe SRL s/Medida Autosatisfactiva, STJ La Pampa, 12/07/2019, 21145.