MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/BEASCOCHEA de VILLANUEVA Ana María y Otro S/ Apremio y Medida Cautelar

Cita

MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/BEASCOCHEA de VILLANUEVA Ana María y Otro S/ Apremio y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones Sala 2 de Santa Rosa (La Pampa), 21/12/2007, Expte. Nº 14480/07, ID 20649.

Hechos y conflicto

En un juicio de apremio fiscal, la ejecutada opuso excepción de prescripción quinquenal y la ejecutante se allanó a ella. El juez admitió la prescripción e impuso las costas a la ejecutante, quien apeló únicamente esa imposición. La ejecutada contestó el recurso.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía cargar las costas a la actora cuando esta se allanó a la prescripción opuesta. Revocó la imposición de costas de primera instancia y las fijó por su orden, al igual que las de Alzada. Se fundó en el art. 69 del CPCyC y en el art. 122 del Código Fiscal, descartando que la actora hubiera dado lugar a la reclamación (art. 64 inc. 1º in fine CPCyC). Decidió a favor de la ejecutante apelante en materia de costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: si el actor se allana a la prescripción opuesta, las costas se distribuyen por su orden, pues la prescripción no extingue el derecho sino su exigibilidad judicial y el actor no puede saber si el demandado la invocará. Favorece a la parte ejecutante que se allana a la prescripción para evitar costas a su cargo; perjudica a la ejecutada que pretendía el íntegro de las costas. Señal mixta: útil para discutir distribución de costas, no para el fondo de la prescripción.

Tags

apremio fiscal; prescripción; allanamiento; costas por su orden; art. 69 CPCyC; art. 122 Código Fiscal; revocación parcial; favorece a ejecutante.