MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/GEBRUERS, Omar Eduardo y Otro s/Apremio y Medida Cautelar
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
Municipalidad de Santa Rosa c/Gebruers, Omar Eduardo y Otro s/Apremio y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 06/07/2006, Expte. Nº 13609/06, ID 18621.
Hechos y conflicto
La Municipalidad de Santa Rosa promovió ejecución (apremio) contra Gebruers y otro; el ejecutado retiró el expediente por unos cinco meses (27/09/2005 a 07/02/2006) sin que la ejecutante efectuara presentación alguna ni pidiera su devolución. El juez de primera instancia decretó la caducidad de la instancia. La actora apeló, sosteniendo que el retiro del expediente por el ejecutado constituyó abuso del derecho o conducta ilícita que no debía computarse como inactividad propia.
Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía declarar la perención de la instancia pese a que el expediente estaba en poder del ejecutado. El tribunal confirmó la caducidad decretada, al configurarse los elementos objetivos del art. 289 inc. 1º del CPCyC por inactividad de la actora superior al plazo legal, sin admitir apreciaciones subjetivas. Modificó la imposición de costas, fijándolas por su orden en ambas instancias. Decidió a favor del ejecutado (Gebruers).
Doctrina y señales de favorabilidad
La perención se rige por el criterio objetivo: basta la inactividad procesal de la actora por el plazo legal, sin que el retiro del expediente por la contraria configure abuso del derecho ni conducta ilícita imputable. El préstamo de expediente admitido no traslada la carga de impulsar el proceso ni suspende el cómputo. Fallo favorable a la parte ejecutada que opone caducidad de instancia; desfavorable a la ejecutante que pretende justificar su inactividad en la conducta de la contraria. Criterio reutilizable para casos de apremio con inactividad prolongada y expediente retirado por el ejecutado.
Tags
caducidad de instancia; apremio municipal; inactividad procesal; art. 289 inc. 1 CPCyC; préstamo de expediente; costas por su orden; ejecutado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/GEBRUERS, Omar Eduardo y Otro s/Apremio y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13609.