MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/ INSTITUTO PROVINCIAL AUTARQUICO de VIVIENDA y otro s/ Apremio y Medida Cautelar
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/07/2015
Cita
Municipalidad de Santa Rosa c/ Instituto Provincial Autárquico de Vivienda y otro s/ Apremio y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 2), 28/07/2015, Expte. 18761/15, ID 15956.
Hechos y conflicto
La Municipalidad ejecutó tasas municipales contra dos contribuyentes solidarios por períodos 10/2005 a 08/2011. El juez de ejecución hizo lugar parcialmente a la excepción de prescripción, declarando prescriptos los períodos 10/2005 a 09/2006 ($1.103,94) y mandando llevar adelante la ejecución por $5.049,70 (10/2006 a 08/2011). La actora apeló sosteniendo que la cédula de intimación extrajudicial de pago remitida a uno de los codemandados suspendió la prescripción respecto del otro, por tratarse de deuda solidaria e indivisible.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la intimación extrajudicial notificada a uno de los deudores solidarios suspende la prescripción respecto del otro codemandado. Resolvió que sí: la notificación en el domicilio real del inmueble —único domicilio fiscal habilitado— se extiende al otro responsable solidario (arts. 11 y 70 Ordenanza 237/86; arts. 3994, 3996 y 3986 2° párr. C. Civil). Hizo lugar al recurso, revocó la prescripción declarada y ordenó llevar adelante la ejecución por todos los períodos reclamados, con costas de ambas instancias a la ejecutada vencida.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: los actos interruptivos o suspensivos de la prescripción dirigidos contra uno de los deudores solidarios aprovechan y son oponibles a los demás, por la solidaridad e indivisibilidad de la deuda fiscal. Favorece al acreedor/ejecutante (municipio o fisco) y perjudica al deudor solidario que pretende ampararse en la prescripción por falta de intimación individual. Señal de favorabilidad: si se representa al acreedor frente a excepciones de prescripción en obligaciones solidarias, el fallo es favorable; si se defiende al deudor solidario no intimado, es desfavorable.
Tags
tributario-municipal; tasas; prescripción; solidaridad; intimación extrajudicial; ejecución fiscal; favorable al acreedor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/ INSTITUTO PROVINCIAL AUTARQUICO de VIVIENDA y otro s/ Apremio y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 28/07/2015, 18761/15.