---
titulo: "MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/KUSICH Juana y Otro s/Apremio y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/04/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15024/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15300
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/municipalidad-de-santa-rosa-c-kusich-juana-y-otro-s-apremio-y-medida-cautelar-38343797-dc41-4696-af6a-16c8565cae61
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/KUSICH Juana y Otro s/Apremio y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2009

## Resumen

## Cita
Municipalidad de Santa Rosa c/Kusich Juana y Otro s/Apremio y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 15/04/2009, Expte. 15024/08, LAPAMPA 15300.

## Hechos y conflicto
Ejecución fiscal municipal por tributos; la ejecutada opuso excepción de prescripción fuera de término (fs. 23). La jueza de primera instancia, pese a reconocer la extemporaneidad, declaró de oficio la inconstitucionalidad de las normas de ejecución y tuvo por prescripta la deuda de más de cinco años. La Municipalidad apeló invocando preclusión procesal y que la norma ya estaba derogada por ley 2.209.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el juez puede declarar de oficio la inconstitucionalidad de una norma para suplir una excepción de prescripción opuesta extemporáneamente. Decidió revocar la resolución, rechazar la excepción por extemporánea e imponer costas de ambas instancias a la ejecutada. Fundó que el control de oficio tiene como límite la preclusión y la seguridad jurídica (art. 147 CPCyC; art. 3964), citando precedente Sala 2 (Expte. 13736/06) y "Mill de Pereyra". Honorarios: $100 primera instancia y $250 alzada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El control de constitucionalidad de oficio no procede cuando la cuestión quedó consentida o precluida, ni para suplir de oficio la prescripción no opuesta en plazo (art. 3964). Solo el planteo oportuno es procedente; la preclusión es de orden público. Favorable a la parte ejecutante/acreedora (municipio) frente a defensas tardías; desfavorable a ejecutados que pretendan prescripción o inconstitucionalidad de oficio fuera de término.

## Tags
ejecución fiscal; prescripción extemporánea; preclusión; inconstitucionalidad de oficio; art. 3964; costas al ejecutado; favorece al ejecutante.

## Cómo citar

MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/KUSICH Juana y Otro s/Apremio y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 15/04/2009, 15024/08.