---
titulo: "MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/PELLEGRINI, Héctor Carlos s/Cobro de Pesos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13368"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/17098
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/municipalidad-de-santa-rosa-c-pellegrini-hector-carlos-s-cobro-de-pesos-ec5bc7bd-b657-4117-bad1-95b394ca272e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/PELLEGRINI, Héctor Carlos s/Cobro de Pesos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
Municipalidad de Santa Rosa c/Pellegrini, Héctor Carlos s/Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1), 02/05/2006, Expte. Nº 13368/06, ID 17098.

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Santa Rosa demandó por cobro de pesos a Pellegrini; el juez de primera instancia declaró la caducidad de la instancia (fs. 77/78). La actora apeló alegando que el planteo de caducidad fue deducido por el Dr. Cheli invocando erróneamente la representación de los causahabientes, lo que le habría generado confusión. La demandada contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la caducidad de la instancia fue válidamente planteada pese al error en la invocación de la representación por el letrado. Confirmó la resolución apelada: el poder obrante a fs. 16/17 del Expte. Nº E 44756 (agregado por cuerda), conocido por la actora al contestar el traslado, y las reglas del mandato quitan sustento al planteo recursivo, que no articuló argumento alguno contra la caducidad misma. Decidió a favor de la demandada, imponiendo costas de Alzada a la apelante y regulando honorarios de la Dra. Caviglia en 25% y del Dr. Cheli en 29% sobre los fijados en primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El error en la invocación de la representación no invalida el planteo de caducidad cuando el poder surge de las actuaciones y fue conocido por la contraria, rigiendo las reglas del mandato. Quien apela debe articular agravios concretos contra el fundamento de la resolución; la mera "confusión" no basta. Favorece a la parte que opone la caducidad de la instancia y perjudica a quien la impugna con argumentos formales sobre la representación del letrado. Señal mixta: útil para defensas de caducidad y para exigir precisión en los agravios.

## Tags
procesal civil; caducidad de instancia; representación/mandato; costas al apelante; confirmación de resolución; favorece a la demandada.

## Cómo citar

MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/PELLEGRINI, Héctor Carlos s/Cobro de Pesos, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13368.