---
titulo: "MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/RIVERO, Valentín y Otros s/Apremio y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/02/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15203/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15349
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/municipalidad-de-santa-rosa-c-rivero-valentin-y-otros-s-apremio-y-medida-d3d8d49f-bfa7-4a3c-8a9d-d6aff9c5b607
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/RIVERO, Valentín y Otros s/Apremio y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/02/2009

## Resumen

## Cita
Municipalidad de Santa Rosa c/Rivero, Valentín y Otros s/Apremio y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 2), 15/02/2009, Expte. 15203/08, ID 15349.

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Santa Rosa inició juicio de apremio por diversos rubros y la ejecutada opuso excepción de prescripción respecto de algunos de ellos. La jueza de primera instancia admitió la prescripción e impuso las costas a la ejecutante. La Municipalidad apeló invocando que se allanó a la prescripción, con sustento en el art. 64 inc. 2 del CPCyC y el art. 121 del Código Fiscal.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía imponer las costas a la ejecutante cuando esta se allanó a la prescripción opuesta por la ejecutada. Revocó la imposición de costas de primera instancia y las impuso por su orden, al igual que las de Alzada, fundándose en el art. 121 del Código Fiscal y el art. 69 del CPCyC. Sostuvo que la prescripción cumplida no es de orden público y constituye una facultad disponible del deudor, que no opera de pleno derecho, por lo que el acreedor pudo válidamente reclamar antes del amparo en la prescripción (arts. 3949, 3962, 3984 y conc. C.C.). Favoreció a la parte ejecutante (Municipalidad) en materia de costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la prescripción ya cumplida es renunciable y disponible por el deudor; hasta que este la opone, el acreedor no incurre en culpa al reclamar, por lo que el allanamiento a la prescripción no justifica cargarle las costas. Favorece a la parte acreedora/ejecutante que se allana a la prescripción opuesta, eximiéndola de costas. Perjudica a la parte deudora/ejecutada que pretende que las costas recaigan sobre el acreedor por el solo hecho del allanamiento. Señal: fallo favorable al ejecutante en materia de costas frente a prescripción admitida por allanamiento.

## Tags
apremio; prescripción; allanamiento; costas por su orden; Código Fiscal art. 121; CPCyC art. 69; prescripción renunciable; favorable al ejecutante.

## Cómo citar

MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/RIVERO, Valentín y Otros s/Apremio y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 15/02/2009, 15203/08.