---
titulo: "MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/SUCESORES DE JACOBO REGALADO y Otros S/ Apremio y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14082"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20826
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/municipalidad-de-santa-rosa-c-sucesores-de-jacobo-regalado-y-otros-s-apremio-y-eccc4809-1d6c-43b4-bab4-4d434b96920b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/SUCESORES DE JACOBO REGALADO y Otros S/ Apremio y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/SUCESORES DE JACOBO REGALADO y Otros S/ Apremio y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 01/01/2007, Expte. 14082, ID 20826.

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Santa Rosa promovió ejecución (apremio) contra los sucesores de Jacobo Regalado y otros. El ejecutado opuso excepción de prescripción, que fue admitida en primera instancia con costas a la ejecutante. La Municipalidad apeló únicamente la imposición de costas, alegando que al promover la ejecución no regía aún la ley 2.209 que modificó el plazo de prescripción de la ley 1.597.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía imponer las costas a la ejecutante vencida en la excepción de prescripción. Confirmó la resolución apelada y rechazó el agravio, imponiendo las costas de Alzada a la recurrente (art. 62 CPCC). Sostuvo que la ejecutante pudo allanarse al contestar el planteo de prescripción, fundado en legislación de fondo y jurisprudencia de la Corte Suprema y de la propia Cámara que declaró inconstitucionales las normas locales que se apartan del Código Civil en materia de prescripción. Reguló honorarios en $120 (Dr. Hugo Amarfil Bazán) y $110 (Dra. María Elena Caviglia).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la parte que resulta vencida por una excepción de prescripción fundada en derecho de fondo y jurisprudencia consolidada debe cargar con las costas, pues pudo allanarse; la ignorancia sobre la vigencia de la ley modificatoria no excusa. Favorece a la parte ejecutada que opone prescripción y perjudica a la ejecutante (municipalidad) que insiste en el apremio. Señal mixta: útil para discutir costas e inaplicabilidad de plazos locales de prescripción frente al Código Civil. Clasificación probable en caso futuro: favorable al ejecutado, desfavorable al ejecutante.

## Tags
apremio; prescripción; costas; ley 2209; ley 1597; inconstitucionalidad normas locales; Código Civil; ejecutante vencida; favor ejecutado.

## Cómo citar

MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/SUCESORES DE JACOBO REGALADO y Otros S/ Apremio y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14082.