MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA s/INCIDENTE" (en autos "Gallegos Luis Mario c/Municipalidad de Santa Rosa s/Amparo por mora
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/09/2020
Cita
"Municipalidad de Santa Rosa s/Incidente" (en autos "Gallegos Luis Mario c/Municipalidad de Santa Rosa s/Amparo por mora"), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 1, 01/09/2020, Expte. 21430 (137314 r.C.A.), ID 31702.
Hechos y conflicto
El Consejo Profesional de Ingenieros y Técnicos de La Pampa requirió al Municipio información sobre los profesionales intervinientes en la aplicación "Foto Multa" (nota 7/9/18, reiterada como pronto despacho el 12/12/18), sin obtener respuesta formal. Promovió amparo por mora (art. 95 Ley 951) y la jueza decretó la mora administrativa, ordenó despachar actuaciones en 10 días bajo apercibimiento del art. 96 y cargó las costas al Municipio. El Municipio apeló: sostuvo que respondió el oficio judicial (nota 8/4/19), que no hubo expediente administrativo ni calidad de "parte", y que el pedido excedía el informe requerido.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si se configuró la mora del art. 95 Ley 951 y si la orden de despachar actuaciones era procedente. Revocó la resolución apelada: la respuesta al oficio N° 236/19 evacuó oportunamente lo requerido, no hubo mora en los términos del art. 95 y la orden de despacho resultó abstracta por no precisar su objeto. Admitió el recurso del Municipio e impuso costas de ambas instancias en el orden causado (arts. 62, 2ª parte, y 258 CPCC), regulando honorarios de segunda instancia en el 28% para cada letrado (arts. 6, 7 y 14 Ley 1007).
Doctrina y señales de favorabilidad
El amparo por mora solo procede ante falta de respuesta oportuna; contestado el requerimiento, la suficiencia o el modo de la respuesta es ajeno a esta vía, y la orden de despacho debe indicar su objeto so pena de abstracción. Un simple pedido de informes no convierte al requirente en "parte" de expediente administrativo ni obliga al dictado de acto administrativo. Fallo favorable a la Administración demandada y desfavorable al amparista; señal de alerta para amparos por mora donde ya medió respuesta, aun incompleta. La imposición de costas en el orden causado por ausencia de vencido es un criterio mixto reutilizable.
Tags
amparo por mora; pedido de informes; Ley 951 arts. 95/96; respuesta oportuna; orden abstracta; costas orden causado; revocación; favorable a la Municipalidad
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA s/INCIDENTE" (en autos "Gallegos Luis Mario c/Municipalidad de Santa Rosa s/Amparo por mora, STJ La Pampa, 01/09/2020, 21430.