---
titulo: "Muñoz Alberto Mario c/Muñoz Hector Orlando s/ Ejecutivo y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/02/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24720"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47125
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/munoz-alberto-mario-c-munoz-hector-orlando-s-ejecutivo-y-medida-cautelar-c9409d5c-0a05-41e1-9942-bc552e1c846f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Muñoz Alberto Mario c/Muñoz Hector Orlando s/ Ejecutivo y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/02/2026

## Resumen

## Cita
MUÑOZ ALBERTO MARIO c/MUÑOZ HECTOR ORLANDO s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 4, unipersonal), 25/02/2026, Expte. Nº 158039 - 24720 r.C.A., ID 47125.

## Hechos y conflicto
En un ejecutivo, el ejecutante obtuvo embargo de haberes y embargo ejecutivo del automotor dominio HBK 602 del deudor. El ejecutado, que reconoció la deuda y consintió el embargo salarial, pidió el levantamiento del embargo del vehículo por excesivo. La jueza hizo lugar y el ejecutante apeló el levantamiento y la omisión de costas y honorarios.

## Cuestión y decisión
Se discutió si el embargo ejecutivo del automotor debía levantarse por resultar suficiente la garantía del embargo de haberes, y si correspondía imponer costas y regular honorarios por la incidencia. El tribunal rechazó la apelación y confirmó el levantamiento, condicionado a la efectivización del nuevo descuento salarial, y el diferimiento de costas y honorarios (art. 49 inc. 4, ley 3371). Falló a favor del ejecutado/deudor. Costas de alzada al apelante; honorarios de 1 UHON y 1,5 UHON.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El embargo ejecutivo en etapa monitoria tiene naturaleza asegurativa y se rige por las reglas de las cautelares (art. 506, 2º párr., CPCC), siendo revisable, sustituible o levantable (art. 196 CPCC). La equivalencia del art. 196 no exige identidad de bienes sino idoneidad asegurativa; el embargo de haberes ya efectivizado resulta garantía suficiente y de liquidez inmediata frente a la ejecución de un automotor. Favorece al deudor/ejecutado que pide levantamiento o reducción de cautelares por sobrerreserva, y perjudica al acreedor que pretende el mantenimiento simultáneo de medidas. Señal mixta en costas: las incidencias propias del ejecutivo no generan regulación autónoma (art. 49 inc. 4, ley 3371).

## Tags
ejecutivo; embargo de automotor; embargo de haberes; sobrerreserva; medidas cautelares; art. 196 CPCC; ley 3371; rechazo apelación; deudor favorecido.

## Cómo citar

Muñoz Alberto Mario c/Muñoz Hector Orlando s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 25/02/2026, 24720.