MUÑOZ, Andrea Valeria c/DI NARDO, Cristina s/Despido y Medida Cautelar

Cita

MUÑOZ, Andrea Valeria c/DI NARDO, Cristina s/Despido y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 24/10/2006, Expte. Nº 13701/06, ID 16988.

Hechos y conflicto

La actora invocó despido el 26/07/04 mediante nota de fs. 8/9 y reclamó indemnizaciones, preaviso y art. 80 LCT; la demandada alegó abandono de trabajo (art. 244 LCT) y lo instrumentó ante la autoridad administrativa (fs. 182). La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y rechazó las indemnizaciones por despido. Apelaron actora, demandada y el letrado de la demandada por honorarios.

Cuestión y decisión

Se debatió si hubo despido o abandono, la procedencia del art. 80 LCT, la imposición de costas y la base regulatoria de honorarios. El tribunal rechazó la apelación de la actora (no acreditó el despido; configuró abandono y legitimó el despido del art. 244 LCT; sin intimación previa no procede el art. 80). Confirmó costas por el progreso de la acción a cargo de la demandada y las impuso a la actora por los rubros rechazados (art. 65 CPCyC). Modificó honorarios tomando como base también el monto rechazado ($20.130,59, estimado en $27.000 con intereses).

Doctrina y señales de favorabilidad

La disidencia con la pericia habilita impugnarla, no exigir su "subsanación" ni traslado a la perito; el juez meritua su valor probatorio. Quien alega despido debe probarlo fehacientemente (art. 360 CPCC); el abandono se configura con la negativa a reincorporarse. El art. 80 LCT exige intimación previa. Señal mixta: favorable a la demandada en lo laboral sustantivo (abandono, rechazo de indemnizaciones) y en costas por rubros rechazados; desfavorable en cuanto confirma costas por el progreso y amplía la base regulatoria de honorarios del letrado de la demandada.

Tags

laboral; despido vs. abandono; art. 244 y 80 LCT; pericia; costas art. 62/65 CPCyC; honorarios; rechazo parcial; favorece a la demandada (mixto).