MUÑOZ, Guillermo Enrique c/STANCHAUER, Ramón Ariel y Otros S/ Beneficio de Litigar Sin Gastos

Cita

MUÑOZ, Guillermo Enrique c/STANCHAUER, Ramón Ariel y Otros S/ Beneficio de Litigar Sin Gastos, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 19/06/2026, Expte. N.º 169434 / Causa N.º 24936 r.C.A., ID 47773.

Hechos y conflicto

Se concedió el 100% del beneficio de litigar sin gastos a Muñoz y se impusieron costas a Stanchauer, quien apeló. El incidentado alegó que el proceso principal había caducado, que el beneficio era accesorio y sin utilidad, y que la regulación de honorarios (4 UHON) excedía el mínimo. Sostuvo también que las costas no debían recaer sobre quien obtuvo decisiones favorables.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si el beneficio de litigar sin gastos es accesorio del proceso principal y si correspondía la regulación y costas impugnadas. Rechazó el carácter accesorio: es un incidente autónomo y contradictorio, por lo que la caducidad del principal no lo torna inoficioso. Confirmó la imposición de costas al incidentado vencido por el principio objetivo del art. 62 CPCC. Hizo lugar parcialmente al recurso solo en honorarios, reduciendo los de la letrada actora de 4 a 3 UHON (art. 50 Ley 3371), con costas de segunda instancia al apelante (vencido en 90%).

Doctrina y señales de favorabilidad

El beneficio de litigar sin gastos es incidente autónomo, no accesorio, y rige el principio objetivo del vencimiento: quien se opuso y perdió carga con las costas. La caducidad o prescripción del proceso principal no priva de objeto al beneficio. Favorece al solicitante del beneficio y perjudica al incidentado opositor; es mixto solo en cuanto admite reducción de honorarios cuando la labor no justifica apartarse del mínimo arancelario.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; incidente autónomo; caducidad del principal; costas al vencido; honorarios UHON; favorabilidad solicitante.