---
titulo: "MUÑOZ, Marina Emilce y Otro c/ ARHEX, Marcelo Javier y Otros s/ ORDINARIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/10/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20284"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28601
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/munoz-marina-emilce-y-otro-c-arhex-marcelo-javier-y-otros-s-ordinario-4c93850a-2533-420f-8bb6-e9f1595a6672
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MUÑOZ, Marina Emilce y Otro c/ ARHEX, Marcelo Javier y Otros s/ ORDINARIO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/10/2018

## Resumen

## Cita
MUÑOZ, Marina Emilce y Otro c/ ARHEX, Marcelo Javier y Otros s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 3, 09/10/2018, Expte. Nº 20284/17 r.C.A., LAPAMPA ID 28601.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: la actora demandó por daños materiales contra Marcelo Arhex (conductor) y Gastón Arhex, sindicado como titular registral del rodado embistente. La sentencia hizo lugar a la demanda solo contra el conductor ($181.923,72) y rechazó la acción contra Gastón Arhex por falta de prueba de la titularidad. La actora apeló ese rechazo invocando presunciones por falta de contestación, incomparecencia a la audiencia de partes y carga probatoria de la Defensoría.

## Cuestión y decisión
Se discutió si las presunciones procesales (arts. 338, 360, 398 y 155 inc. 5 CPCC) suplían la falta de prueba de la titularidad registral del automotor. La Cámara rechazó el recurso y confirmó el rechazo de la demanda contra Gastón Arhex, con costas de Alzada a la actora. Sostuvo que la titularidad debía probarse con informe del Registro de la Propiedad del Automotor (inscripción constitutiva) y que la actora no ofreció ni instó esa prueba. Las confesiones fictas no tienen valor absoluto y la falta de contestación solo faculta —no obliga— al juez a tener por ciertos los hechos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la presunción del art. 338 CPCC es facultativa y cede cuando el hecho requiere un medio probatorio específico; la carga de probar la titularidad registral del rodado recae también sobre el actor. Favorece a demandados que niegan legitimación pasiva por falta de acreditación de la titularidad registral y perjudica a actores que pretenden atribuir responsabilidad objetiva con meras afirmaciones o presunciones. Señal mixta: confirma condena contra el conductor, pero rechaza la extensión al titular no probado.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; titularidad registral; presunciones; falta de contestación; carga de la prueba; daño material; rechazo de apelación; actora perjudicada.

## Cómo citar

MUÑOZ, Marina Emilce y Otro c/ ARHEX, Marcelo Javier y Otros s/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 09/10/2018, 20284.