---
titulo: "MUÑOZ Martin Clemente c/CHAMORRO Pablo Esteban s/Sumarísimo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12271"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19444
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/munoz-martin-clemente-c-chamorro-pablo-esteban-s-sumarisimo-f93e2d3c-6fe2-4acf-877e-15ec9fc76369
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MUÑOZ Martin Clemente c/CHAMORRO Pablo Esteban s/Sumarísimo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
MUÑOZ Martin Clemente c/CHAMORRO Pablo Esteban s/Sumarísimo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 17/05/2004, Expte. Nº 12271/04 r.C.A., ID 19444.

## Hechos y conflicto
Compraventa inmobiliaria pactada en dólares; ante la pesificación de la emergencia (ley 25.561 y decreto 214/02), el comprador pretendió pagar en pesos devaluados invocando la cláusula séptima del contrato, que renunciaba a la teoría de la imprevisión (art. 1198 CC). El actor reclamó la liquidación de las cuotas desde enero de 2002 a $1,975 por dólar, con imputación de lo pesificado como pago a cuenta. El demandado se agravió por la inaplicabilidad de la renuncia pactada y por la violación de los arts. 1197 y 1198 CC, decreto 214/02, art. 16 CC, protección de vivienda única, art. 17 CN y art. 21 del Pacto de San José de Costa Rica.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la cláusula de renuncia a la imprevisión obstaba a la pesificación de las cuotas y si correspondía imponer costas al demandado. Confirmó en lo principal la sentencia, manteniendo la liquidación a $1,975 por dólar y la imputación de las cuotas pesificadas como pago a cuenta, conjugando el art. 11 de la ley 25.551 con el art. 8 del decreto 214/02, conforme al precedente "BURGOS c/PILOTTI" (Sala 2, expte. 11793/03). Rechazó los agravios del demandado por contradictorios con sus propios actos y contrarios a la buena fe contractual. Modificó las costas, imponiéndolas en ambas instancias al demandado vencido, y adecuó honorarios (primera instancia $2.100; segunda instancia $630 y $550).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la renuncia contractual a la imprevisión no ampara al deudor que pretende pagar en moneda devaluada lo pactado en dólares, por contradicción con sus propios actos y buena fe; prevalece el art. 11 de la ley 25.551 con el art. 8 del decreto 214/02. Favorece al acreedor/actor que reclama la liquidación a $1,975 por dólar y la imputación de pagos pesificados. Perjudica al deudor que invoca la renuncia a la imprevisión para pesificar unilateralmente. Señal mixta en costas: el vencido soporta ambas instancias.

## Tags
civil; compraventa inmobiliaria; pesificación; ley 25.561; decreto 214/02; art. 1198 CC; renuncia a imprevisión; buena fe; contradicción actos propios; costas al vencido; favorable al acreedor.

## Cómo citar

MUÑOZ Martin Clemente c/CHAMORRO Pablo Esteban s/Sumarísimo, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12271.