MUÑOZ, Paloma c/GIRABEL, Fabio Orlando y Otros s/Cobro de Créditos Laborales

Cita

MUÑOZ, Paloma c/GIRABEL, Fabio Orlando y Otros s/Cobro de Créditos Laborales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 3), 14/11/2023, Expte. N.º 154442 - 23059 r.C.A., ID 37883.

Hechos y conflicto

El abogado de la parte codemandada solicitó aclaratoria de la sentencia del 06.11.23, pidiendo que se precise el período por el cual Fabio Girabel y Marina González responden solidariamente, invocando el cierre de comercios por COVID entre marzo y diciembre de 2020. La aclaratoria solo procede para corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir omisiones del pronunciamiento.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la aclaratoria era vía idónea para precisar el período de responsabilidad solidaria de los codemandados. Rechazó el recurso por exceder los alcances del remedio, al estar el período ya fijado en la parte resolutiva (01.12.19 al 18.02.21). Confirmó así la condena solidaria de Marina González y Fabio Orlando Girabel por ese período, y la modificación parcial respecto de Valeria González. Decisión favorable a la parte actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La aclaratoria no puede ampliar, modificar ni sustituir lo resuelto; solo corrige errores materiales, aclara conceptos oscuros o suple omisiones, por lo que su rechazo confirma el alcance ya fijado en la sentencia. Favorece a la parte actora/accionante al consolidar la responsabilidad solidaria de los codemandados por el período determinado. Perjudica a la parte codemandada que pretendía acotar o precisar ese período. Señal mixta si se invoca para limitar responsabilidad solidaria en contextos de cierre por COVID.

Tags

laboral; cobro de créditos laborales; aclaratoria; responsabilidad solidaria; período 01.12.19-18.02.21; COVID; rechazo; actora favorecida.