---
titulo: "MUÑOZ, Raúl Elías c/ GASTALDO SCAGLIA, Cristián Damián y otro s/ ORDINARIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 02/07/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6244/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27969
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/munoz-raul-elias-c-gastaldo-scaglia-cristian-damian-y-otro-s-ordinario-41b313ae-7476-4e84-8b6c-bd5d686ca9e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MUÑOZ, Raúl Elías c/ GASTALDO SCAGLIA, Cristián Damián y otro s/ ORDINARIO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 02/07/2018

## Resumen

## Cita
MUÑOZ, Raúl Elías c/ GASTALDO SCAGLIA, Cristián Damián y otro s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala A), 02/07/2018, exp. 6244/18, LAPAMPA ID 27969.

## Hechos y conflicto
La actora apeló la sentencia de primera instancia (fs. 257/262), recurso concedido libremente y con efecto suspensivo el 20/02/2018. La tercera citada en garantía "Mutual Rivadavia de Transporte Público de Pasajeros" solicitó la caducidad de la segunda instancia el 21/05/2018 (arts. 289 inc. 1°, 290, 294, 295 y 298, C.Pr.). La apelante contestó el planteo defensivamente.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si operó la caducidad de la segunda instancia por falta de impulso procesal dentro del plazo de tres meses del art. 289 inc. 1° C.Pr. Computado el plazo desde la concesión del recurso (20/02/2018), el pedido de caducidad (21/05/2018) fue presentado con el plazo ya vencido. Se declaró la caducidad de la segunda instancia, con costas al actor apelante, y se regularon honorarios a los Dres. Paulín y Paesani en $950 y $560 respectivamente, más IVA si correspondiere. Decisión favorable a la citada en garantía y adversa a la apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de impulsar el procedimiento para poner la apelación en condiciones de resolución recae sobre el recurrente, a quien le interesa modificar el fallo adverso; la notificación del decreto de concesión puede practicarse a instancia de cualquiera de las partes, pero las consecuencias de su omisión recaen sobre el interesado en el mantenimiento del recurso. Criterio reutilizable para oponer caducidad de instancia contra quien apela y no impulsa. Favorece a la parte que peticiona la caducidad (aquí, tercera citada en garantía) y perjudica al apelante que deja vencer el plazo de tres meses sin activar el trámite. Señal mixta si se invoca para defensas de impulso procesal a cargo del recurrente.

## Tags
procesal civil; caducidad de segunda instancia; falta de impulso del recurrente; art. 289 inc. 1° C.Pr.; plazo tres meses; costas al apelante; favorece a citada en garantía.

## Cómo citar

MUÑOZ, Raúl Elías c/ GASTALDO SCAGLIA, Cristián Damián y otro s/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 02/07/2018, 6244/18.