MURAZZANO, Dalma Yanina S/ Recurso de Impugnación

Cita

MURAZZANO, Dalma Yanina S/ Recurso de Impugnación, Tribunal de Impugnación Penal (La Pampa), 26/09/2013, exp. 8026/2, ID 21567.

Hechos y conflicto

La defensa técnica de Murazzano solicitó en etapa recursiva incorporar como prueba documental fotografías caseras tomadas por la propia imputada en el baño de su casa, que evidenciarían golpes y un embarazo avanzado, útiles para acreditar los ciclos de violencia con su pareja. El defensor alegó que las fotografías no eran de su conocimiento. El Ministerio Público Fiscal se opuso por tardía, invocando preclusión (art. 408 CPP).

Cuestión y decisión

El tribunal analizó la viabilidad de incorporar prueba en la etapa recursiva, reservada a casos específicos y excepcionales, exigiendo utilidad y estricta vinculación con las pretensiones recursivas. Entendió que, al haber sido la propia Murazzano quien tomó las fotografías, conocía su existencia y la defensa tuvo numerosos actos previos para incorporarlas (investigación fiscal preparatoria, procedimiento intermedio, audiencia del art. 308 CPP y debate oral del art. 341 CPP). Declaró INADMISIBLE la prueba ofrecida y ordenó la devolución de las tomas fotográficas, continuando el trámite de los recursos. Decidió a favor de la posición fiscal.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la prueba en etapa recursiva es excepcional y debe extremarse el rigor; quien conoció la existencia de la prueba y tuvo oportunidades procesales previas para ofrecerla no puede incorporarla tardíamente invocando desconocimiento. Favorece a la parte que se opone a la incorporación de prueba extemporánea (aquí, la Fiscalía) y perjudica a la defensa que pretende agregar prueba documental en instancia recursiva. Señal mixta: útil para casos de preclusión probatoria y límites a la prueba en impugnación.

Tags

penal; prueba extemporánea; fotografías; preclusión; violencia de género; inadmisibilidad; arts. 308, 341, 408 CPP; favorable a Fiscalía.