MURILLO, María Ester c/EUGSTER, Abel Angel s/Rendición de Cuentas

Cita

MURILLO, María Ester c/EUGSTER, Abel Angel s/Rendición de Cuentas, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 13/11/2006, Expte. Nº 13734/06 r.C.A., ID 19174.

Hechos y conflicto

Sentencia de primera instancia ordenó que la demandada rindiera cuentas por vía de incidente; el demandado apeló y luego pidió aclaratoria. Declarada la deserción del recurso por falta de memorial, se admitió la revocatoria por notificación defectuosa y se restableció la apelación. El demandado cuestionó desde cuándo se computaba el plazo para expresar agravios contra la sentencia.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar el dies a quo del plazo para expresar agravios tras revocarse la deserción del recurso. Confirmó el auto que fijó el cómputo desde la notificación de fs. 164vta., rechazando la pretensión del apelante de computarlo desde el 12/10/2005. Decidió a favor de la contraparte (actora) y en contra del demandado apelante. Imponer costas de Alzada al apelante, difiriendo regulación de honorarios.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el plazo para expresar agravios corre desde la notificación que restablece el recurso (revocatoria de la deserción), no desde notificaciones posteriores ni desde la fecha que el apelante invoque. Fallo de neto contenido procesal, sin decisión sobre el fondo de la rendición de cuentas. Señal: favorable a quien se opone a pretensiones dilatorias del apelante sobre cómputo de plazos; desfavorable a quien alega notificación tardía para ampliar plazos. Utilidad acotada para casos sustantivos de rendición de cuentas.

Tags

procesal civil; rendición de cuentas; plazo para expresar agravios; deserción de recurso; revocatoria; notificación; costas al apelante; demandado apelante vencido.