---
titulo: "MURILLO, María Ester c/EUGSTER, Abel Angel s/Rendición de Cuentas  - En autos: MURILLO, María Ester c/ARATA, Carlos Ramón y Otro s/Ordinario -  (Cuadernillo de Apelación)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13555"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20654
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/murillo-maria-ester-c-eugster-abel-angel-s-rendicion-de-cuentas-en-autos-murillo-f7039ac2-8049-4b89-a101-f1bdff4e6555
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MURILLO, María Ester c/EUGSTER, Abel Angel s/Rendición de Cuentas  - En autos: MURILLO, María Ester c/ARATA, Carlos Ramón y Otro s/Ordinario -  (Cuadernillo de Apelación)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
MURILLO, María Ester c/EUGSTER, Abel Angel s/Rendición de Cuentas – Cámara de Apelaciones Sala 2 de Santa Rosa, La Pampa, 08/03/2007, Expte. Nº 13555/06 r.C.A, ID 20654.

## Hechos y conflicto
La actora demandó rendición de cuentas por sumas percibidas por el demandado en su carácter de mandatario; la demanda quedó incontestada tras declararse nula la firma de la contestación. La sentencia de primera instancia condenó a rendir cuentas por vía incidental (art. 627 inc. 1º CPCC). La actora apeló pretendiendo que se tuvieran por aprobadas las cuentas presentadas conforme art. 626 segundo párrafo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar el efecto de la incontestación de la demanda en el juicio de rendición de cuentas y la vía procesal aplicable. Revocó la sentencia en cuanto disponía el trámite incidental, ordenando continuar por la vía de ejecución de sentencia (art. 630 CPCC). Reconoció que la omisión de contestar implica admitir la obligación y tener por reconocidas las cuentas presentadas, fijándose un saldo deudor de $ 11.183,99. Costas de Alzada al demandado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La incontestación de la demanda en el juicio de rendición de cuentas (art. 626 segundo párrafo CPCC) produce reconocimiento ficto de la obligación y de las cuentas, habilitando directamente la ejecución de sentencia sin retrotraer etapas. La falta de apercibimiento expreso al correr traslado carece de relevancia. Fallo favorable a la parte actora/acreedora que persigue el cobro del saldo; perjudica al demandado que no contestó y pretende discutir las cuentas en etapa incidental.

## Tags
rendición de cuentas; incontestación de demanda; reconocimiento ficto; art. 626 CPCC; art. 630 CPCC; ejecución de sentencia; saldo deudor; favorable actor.

## Cómo citar

MURILLO, María Ester c/EUGSTER, Abel Angel s/Rendición de Cuentas  - En autos: MURILLO, María Ester c/ARATA, Carlos Ramón y Otro s/Ordinario -  (Cuadernillo de Apelación), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13555.