N., C. P. c/ B., G. H. s/ Atribución de Vivienda
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 09/06/2023
Cita
N., C. P. c/ B., G. H. s/ ATRIBUCIÓN DE VIVIENDA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 09/06/2023, expte. Nº 7442, ID 37384.
Hechos y conflicto
Tras 18 años de convivencia y el cese de la unión, C. P. N. demandó a G. H. B. la atribución del uso de la vivienda que fue hogar conyugal (inmueble en condominio: 50% del demandado como bien propio y 50% de su padre), hasta la disolución de la sociedad conyugal. El demandado se allanó incondicionadamente en su primera presentación y pidió eximición de costas (art. 64 C.Pr.). La jueza hizo lugar a la demanda pero rechazó la eximición e impuso costas al demandado por considerar inoportuno el allanamiento; apeló el demandado.
Cuestión y decisión
Se debatió si el allanamiento fue oportuno a los fines de eximir de costas al vencido. La Alzada rechazó la apelación y mantuvo la condena en costas en ambas instancias, con costas de la Alzada al apelante. Sostuvo que el allanamiento fue total y efectivo pero no oportuno: la conducta previa del demandado (corte de servicios de luz y agua, baja de medidores, falta de comparecencia a mediación y negativa en el divorcio) obligó a la actora a judicializar la pretensión. No hay cuantías involucradas.
Doctrina y señales de favorabilidad
El allanamiento exime de costas solo si el vencido no dio lugar con su culpa a la reclamación (art. 64 inc. 1 C.Pr.); la eximición es excepcional y de interpretación restrictiva. El allanamiento oportuno es la sumisión al primer requerimiento idóneo del acreedor, judicial o extrajudicial; la mediación no es ámbito propio del allanamiento. Favorece a la parte actora que obtuvo la atribución y busca costas contra un demandado que se allanó tardíamente o tras conductas obstructivas; perjudica al demandado que se allana pretendiendo eximición pese a haber generado el litigio.
Tags
familia; atribución vivienda; allanamiento inoportuno; costas; art. 64 C.Pr.; conducta obstructiva; rechazo apelación; favorece actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
N., C. P. c/ B., G. H. s/ Atribución de Vivienda, STJ La Pampa, 09/06/2023, 7442.