"N., F. D. S/ Declaración de Incapacidad y Designación de Curador"

Cita

N., F. D. S/ Declaración de Incapacidad y Designación de Curador, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 20/12/2017, Expte. Nº 20141/17, ID 27145.

Hechos y conflicto

Sentencia de primera instancia declaró la incapacidad de F. D. N. y designó curadora definitiva a su madre. Notificadas las partes, ninguna apeló y el expediente se elevó en consulta conforme art. 602, último párrafo, del CPCC. El tribunal debió analizar la procedencia de esa consulta bajo el nuevo paradigma del CCyC.

Cuestión y decisión

Se planteó si el mecanismo de elevación en consulta del art. 602 del CPCC conserva vigencia tras el CCyC y la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (Ley 26.378, art. 12) y la Ley 26.657. El tribunal declaró improcedente la elevación en consulta, por haber decaído en desuetudo y perdido su justificación originaria. Favoreció la posición de la persona declarada incapaz y su curadora, al evitar dilaciones y consolidar la sentencia de primera instancia. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 602 del CPCC solo regía para procesos de demencia y respondía a un modelo proteccionista sustitutivo de la voluntad, hoy superado por un sistema de restricción excepcional a la capacidad (art. 31 inc. b CCyC) y de revisión tripartita. La regla es la capacidad; la limitación es excepción y en beneficio de la persona. Señal favorable a quien invoca el nuevo paradigma tuitivo y la agilidad procesal; desfavorable a quien pretende sostener la consulta obligatoria o el modelo de incapacidad absoluta. Criterio reutilizable para impugnar elevaciones en consulta o dilaciones en procesos de capacidad.

Tags

capacidad; restricción a la capacidad; consulta art. 602 CPCC; desuetudo; CCyC; CDPD; curador; improcedente; favorece a la persona incapaz.