---
titulo: "N., J. G. s/Restricción de la Capacidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 31/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8516"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48122
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/n-j-g-s-restriccion-de-la-capacidad-41c7dd6d-b750-47a3-93be-3d99e0d0c98a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., J. G. s/Restricción de la Capacidad

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 31/08/2026

## Resumen

## Cita
N., J. G. s/RESTRICCIÓN DE LA CAPACIDAD, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala A), Circ. II General Pico, 31/08/2026, expte. Nº 8516, ID 48122.

## Hechos y conflicto
La madre promovió restricción de la capacidad de su hijo J. G. N., domiciliado en General Pico. Ante el informe de que el interesado residía en General Roca (Río Negro) por estudios de teatro, el juez de grado se declaró incompetente y ordenó remitir el expediente a esa jurisdicción. La madre apeló sosteniendo que la permanencia era circunstancial y que el domicilio real seguía en General Pico.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la residencia en General Roca por motivos de estudio configuró cambio de domicilio real suficiente para desplazar la competencia (arts. 36 CCCN y 5 inc. 8 C.Pr.). El tribunal revocó la resolución y dispuso que el Juzgado Civil Nº 1 de General Pico continúe interviniendo. Consideró que la presencia en General Roca responde a una finalidad concreta y no acredita residencia estable ni ánimo de permanencia, subsistiendo en General Pico el núcleo familiar, vínculos sociales, terapéuticos y la figura de apoyo. Costas de Alzada por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El domicilio real exige elemento objetivo (residencia efectiva y estable) y subjetivo (ánimo de permanencia), no bastando la simple residencia circunstancial por estudios. La inmediación y el estado avanzado del proceso (art. 35 CCCN pendiente) refuerzan mantener la competencia del juez que previno. Fallo favorable a quien pretende conservar la competencia del juzgado del domicilio de origen frente a traslados temporarios; distinguible del antecedente 8066/25, donde sí se acreditó cambio de domicilio por pluralidad de elementos concordantes.

## Tags
restricción de capacidad; competencia; domicilio real; residencia por estudios; arts. 36 CCCN y 5 inc. 8 C.Pr.; incompetencia revocada; favorable a actora/apelante.

## Cómo citar

N., J. G. s/Restricción de la Capacidad, STJ La Pampa, 31/08/2026, 8516.