---
titulo: "\"N, M C y otro s/ ADOPCIÓN\" (Legajo Art. 248 C. Pr)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 04/08/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8143/25"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46420
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/n-m-c-y-otro-s-adopcion-legajo-art-248-c-pr-e408f07b-c8d4-4dfb-afb6-0f697687f371
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "N, M C y otro s/ ADOPCIÓN" (Legajo Art. 248 C. Pr)

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 04/08/2025

## Resumen

## Cita
"N, M C y otro s/ ADOPCIÓN" (Legajo Art. 248 C. Pr), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Segunda Circunscripción (General Pico), 04/08/2025, expte. Nº 8143/25, ID 46420.

## Hechos y conflicto
En un proceso de adopción de una niña de 2 años, la jueza designó a la Defensora Adjunta Civil como tutora ad litem. La Defensora se opuso por revocatoria con apelación subsidiaria, alegando que la edad de la niña torna innecesaria la defensa técnica obligatoria y que la Asesora de NNyA ya garantiza su protección. Sostuvo que la asistencia letrada no puede imponerse compulsivamente y debe vincularse a la madurez y capacidad de comprensión.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procede la designación de tutor ad litem en un proceso de adopción cuando la niña es menor de edad y no comprende los alcances del proceso. Confirmó la designación y rechazó la apelación subsidiaria, a favor de la jueza de grado y de la protección de la niña. Sostuvo que el tutor ad litem se vincula a la incapacidad y a la posible contraposición de intereses con los guardadores, no al grado de comprensión, y que su actuación no desplaza al Ministerio Público. La designación se apoya además en la Resolución P.G. N° 57/21 (art. 2).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el tutor ad litem (art. 109 CCC) procede ante posible conflicto de intereses entre el niño y sus representantes legales, sustituye su voluntad y no requiere comprensión ni instrucciones del menor; es figura distinta del abogado del niño (ligado a la capacidad progresiva) y coexiste con la intervención del Ministerio Público. Favorece la posición de quien defiende la designación oficiosa de tutela ad litem en adopción y perjudica a quien pretende dispensarla invocando edad o madurez. Señal para clasificar como favorable si se litiga a favor de la protección/representación del NNyA; desfavorable si se cuestiona la designación compulsiva.

## Tags
familia; adopción; tutor ad litem; NNyA; art. 109 CCC; Res. PG 57/21; rechazo apelación; parte favorecida: niña/jueza de grado

## Cómo citar

"N, M C y otro s/ ADOPCIÓN" (Legajo Art. 248 C. Pr), STJ La Pampa, 04/08/2025, 8143/25.