---
titulo: "N., S. M. c/L., F. A. s/ Aumento de Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 27/10/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6746"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31973
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/n-s-m-c-l-f-a-s-aumento-de-cuota-alimentaria-93947f53-554b-4e8a-b138-af2bf85d3ec9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., S. M. c/L., F. A. s/ Aumento de Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 27/10/2020

## Resumen

## Cita
N., S. M. c/L., F. A. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala B (Circ. II, General Pico), 27/10/2020, expte. Nº 6746/20 r.CA, LAPAMPA ID 31973.

## Hechos y conflicto
La jueza de grado fijó cuota alimentaria de $16.500 con actualización semestral del 15%, más asignaciones familiares, desde la mediación (5/02/2019), con intereses a tasa activa. El alimentante apeló invocando problemas económicos desde 2018, embargo de AFIP de $2.401.024,07, ingresos brutos tomados sin descontar gastos, y pidió cuota no superior a $10.000. La actora contestó solicitando el rechazo con costas.

## Cuestión y decisión
Se debatió la valoración de la prueba sobre la capacidad económica del alimentante y la procedencia de reducir la cuota. El tribunal rechazó el recurso con costas, confirmando la cuota de $16.500 con actualización semestral del 15% e intereses a tasa activa. Se fundó en que el apelante no acreditó los gastos deducibles ni la incidencia causal del embargo de AFIP en el pago mensual, ni produjo la prueba a su alcance (vehículos/ambulancias). Decidió a favor de la alimentada/actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Rige la carga probatoria dinámica del art. 710 CCyC: prueba quien está en mejores condiciones de acreditar los hechos. Quien pide reducción de cuota asume un compromiso probatorio mayor: debe demostrar fehacientemente la modificación de circunstancias y la relación de causalidad entre sus deudas y el impacto en la cuota. La sola disminución de ingresos no basta, pues deben atenderse las necesidades del alimentado. Señal: fallo DESFAVORABLE al alimentante que pretende reducir cuota sin prueba idónea; FAVORABLE al alimentado/actor que defiende el monto fijado.

## Tags
alimentos; reducción de cuota; carga probatoria dinámica; art. 710 CCyC; embargo AFIP; ingresos no descontados; rechazo de apelación; parte favorecida: alimentada/actora.

## Cómo citar

N., S. M. c/L., F. A. s/ Aumento de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 27/10/2020, 6746.