NACUSSE SORIA, Víctor Marcelo c/MOLINA, Erika Elisabet s/ Régimen de Visitas
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
Nacusse Soria, Víctor Marcelo c/Molina, Erika Elisabet s/ Régimen de Visitas, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 24/07/2006, Expte. Nº 13611/06 r.C.A., ID 18623.
Hechos y conflicto
El padre solicitó régimen de visitas para con su hijo; el a quo lo fijó los lunes, miércoles y viernes de 18 a 20 hs., con retiro y regreso del menor por el accionante, costas en el orden causado. La madre consintió el régimen pero apeló pidiendo supervisión por persona o supervisor idóneo, invocando inconductas del actor y el interés superior del niño, y que las costas se impongan íntegramente al solicitante. La Asesora de Menores opinó concordantemente con la supervisión, tal como sugirió la pericia.
Cuestión y decisión
Se discutió si correspondía supervisar las visitas mediante acompañante terapéutico o profesional idóneo y cómo distribuir las costas. El tribunal confirmó la resolución apelada y amplió encomendando a la Dirección de Familia y Menor disponer una adecuada y discreta observación del desarrollo de la relación paterno filial, con comunicación bimestral al juzgador para orientar las conductas de los progenitores. Rechazó la figura del acompañante terapéutico como vía idónea, remitiendo a los abordajes psicoterapéuticos recomendados en el punto 2º. Mantuvo las costas en el orden causado en ambas instancias.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el interés superior del niño justifica un seguimiento institucional discreto de la relación paterno filial, pero no la supervisión permanente por acompañante terapéutico cuando el vínculo primario debe preservarse. Las costas en el orden causado proceden aunque la accionada haya tenido conducta razonable, si el actor debió promover la acción y la demandada requirió su rechazo. Favorece al progenitor que pide ampliar o mantener el régimen de visitas sin supervisión estricta y perjudica a quien pretende supervisión obligatoria y costas íntegras a la contraria. Señal mixta: confirma el régimen pero impone observación institucional.
Tags
familia; régimen de visitas; interés superior del niño; supervisión; acompañante terapéutico; costas orden causado; apelación rechazada; padre favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
NACUSSE SORIA, Víctor Marcelo c/MOLINA, Erika Elisabet s/ Régimen de Visitas, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13611.