NARBAEZ, Juan Reinoldo y Otro c/LUASES, María Celia S/ Incidente

Cita

NARBAEZ, Juan Reinoldo y Otro c/LUASES, María Celia S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 03/09/2026, Expte. N.º 25135, ID 48056.

Hechos y conflicto

En un juicio por usucapión, los demandados reconvinieron por usucapión acompañando informe de dominio y plano de mensura. La jueza de primera instancia tuvo por no presentada la reconvención por no acompañar informe de dominio "actualizado" (art. 24 Ley 14.159). Los demandados apelaron invocando excesivo rigor formal y cumplimiento de los recaudos legales.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la reconvención por usucapión fue válidamente rechazada in limine por falta de informe de dominio actualizado. Resolvió hacer lugar al recurso y revocar el párrafo que tuvo por no presentada la reconvención, con costas de segunda instancia a la apelada vencida (art. 62 CPCC). Sostuvo que el art. 24 de la Ley 14.159 no exige informe de dominio "actualizado" y que los reconvinientes sí acompañaron el informe al reconvenir. Señaló además que en el proceso anterior, ante similar planteo, se otorgó plazo para subsanar.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: no cabe rechazar in limine una reconvención por usucapión cuando la normativa no exige informe de dominio actualizado y la documentación fue acompañada; el excesivo rigor formal es inadmisible (doctrina "Colalillo" CSJN). Favorece a la parte que reconviene por usucapión frente a rechazos formales por documentación. Perjudica a quien pretende inadmisibilidad por defectos documentales no exigidos legalmente. Señal clara de FAVORABILIDAD para reconvinientes en usucapión.

Tags

civil; usucapión; reconvención; informe de dominio; Ley 14.159; rigor formal; revocación; costas apelada; favorece reconviniente.