NAVARRO, Mirta Gladis c/PALACIOS, Evangelista y Otros S/ Posesión Veinteañal
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/05/2021
Cita
NAVARRO, Mirta Gladis c/PALACIOS, Evangelista y Otros S/ Posesión Veinteañal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 10/05/2021, Expte. Nº 126915 – 21668 r.C.A., ID 32584.
Hechos y conflicto
Los actores (Mirta Gladis Navarro y hermanos) promovieron juicio de posesión veinteañal sobre un inmueble, invocando posesión propia y accesión de la posesión de su madre (LUCERO, 1962-1982). El juez de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse la posesión con prueba suficiente (solo testifical, imprecisa) ni la cesión de derechos posesorios. La actora apeló alegando errónea valoración probatoria y omisión del principio de contribución procesal.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la sentencia de grado valoró correctamente la prueba y si correspondía al juez suplir la actividad probatoria de la parte (art. 360 CPCC). Confirmó el rechazo de la demanda por unanimidad: no se acreditó la cesión de derechos posesorios de la madre a los hijos conforme arts. 1444 y 1454 del Código Civil (forma escrita), ni la posesión de los actores con prueba idónea. Rechazó que el principio de contribución procesal imponga al juez sustituir la carga probatoria de la parte (arts. 360, 361 y 368 CPCC), aplicando la teoría de los actos propios ante el desistimiento de la prueba instrumental. Costas por su orden en ambas instancias (arts. 62 y 258 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La posesión veinteañal exige prueba compuesta; la testimonial sola es insuficiente para acreditar posesión y antigüedad de mejoras. La accesión de posesiones requiere cesión formal (escrita) del derecho posesorio; sin ella, solo se valora la posesión de quien invoca. El principio de contribución procesal (art. 360 CPCC) no obliga al juez a suplir la inactividad probatoria de la parte. Fallo desfavorable a la parte actora/usucapiente: exige rigor probatorio y formal en la cesión de posesión, favoreciendo a quien se opone a la usucapión.
Tags
usucapión; posesión veinteañal; accesión de posesiones; cesión de derechos posesorios; prueba testifical insuficiente; art. 24 Ley 14159; arts. 1444/1454 CC; art. 360 CPCC; demanda rechazada; favorece al demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
NAVARRO, Mirta Gladis c/PALACIOS, Evangelista y Otros S/ Posesión Veinteañal, STJ La Pampa, 10/05/2021, 21668.