---
titulo: "NAVARRO, Mirta L. c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA s/ Sumarísimo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/02/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19163/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16247
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/navarro-mirta-l-c-municipalidad-de-santa-rosa-s-sumarisimo-d9e12d40-ab3b-42bd-99d0-656019ad6b9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# NAVARRO, Mirta L. c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA s/ Sumarísimo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/02/2016

## Resumen

## Cita
NAVARRO, Mirta L. c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA s/ Sumarísimo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 1), 11/02/2016, Expte. 19163/15, ID 16247.

## Hechos y conflicto
La actora promovió amparo contra la Municipalidad de Santa Rosa para que reparara pérdidas de agua y cloacas y acondicionara su vivienda en peligro de derrumbe, proveyéndole vivienda durante el arreglo. El juez desestimó el amparo pero ordenó sumarísimo y dictó cautelar para proveer alojamiento provisorio; luego la sustituyó por la entrega de $27.000 para alquiler por seis meses. La demandada apeló esa sustitución, cuestionando el carácter "autosatisfactivo" y la falta de contracautela.

## Cuestión y decisión
Se debatió la procedencia del recurso contra la sustitución de la cautelar por una suma dineraria de $27.000 destinada a locación. El tribunal declaró desierto el recurso (art. 246 CPCC), con costas de Alzada a la recurrente, por no superar el test de crítica razonada. Sostuvo que la sustitución se ajustó a los presupuestos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, y que el ofrecimiento dinerario y temporal fue impulsado por la propia apelante. Decidió a favor de la actora, manteniendo la cautelar.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que quien propone una medida y luego la impugna actúa contra sus propios actos válidos y eficaces, lo que sella la deserción del recurso. La calificación de "autosatisfactiva" se admite cuando concurren verosimilitud y peligro en la demora, sin confundirse con el art. 305 CPCC ni exigir contracautela ante constancias comprobadas. El fallo favorece a la parte actora/beneficiaria de la cautelar y perjudica a la demandada que impugna su propia propuesta. Señal de favorabilidad para quien defiende medidas cautelares de contenido humanitario frente a la Administración.

## Tags
amparo; cautelar; sustitución dineraria; vivienda; actos propios; art. 246 CPCC; recurso desierto; actora favorecida.

## Cómo citar

NAVARRO, Mirta L. c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA s/ Sumarísimo, STJ La Pampa, 11/02/2016, 19163/15.