---
titulo: "NAVARRO Rosa Nilda c/GARCIA Mirta Graciela s/Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12515"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19695
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/navarro-rosa-nilda-c-garcia-mirta-graciela-s-despido-indirecto-806b44cb-1923-42a4-a642-c0df2fede0c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# NAVARRO Rosa Nilda c/GARCIA Mirta Graciela s/Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
NAVARRO Rosa Nilda c/GARCIA Mirta Graciela s/Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 23/09/2004, Expte. Nº 12515/04, ID 19695.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó rubros laborales (21 días de noviembre y vacaciones no gozadas) tras un despido indirecto; la demandada apeló la condena parcial sosteniendo que ambos rubros ya habían sido abonados. Fundó su defensa en el acta de audiencia ante la Dirección General de Relaciones Laborales (fs. 32), donde la actora reconoció haber percibido 15 días de diciembre y se negó a firmar el recibo por faltar seis días. Sostuvo que ello configuraba confesión extrajudicial y que las vacaciones estaban liquidadas en el recibo no suscripto.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si los dichos de la actora en sede administrativa constituían confesión suficiente para tener por acreditado el pago de los rubros reclamados. Concluyó que no: el acta solo revela la negativa a firmar por no estar liquidados los días trabajados, y de ella surge a lo sumo un indicio insuficiente ante la falta de otra prueba eficaz. Confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, con costas de Alzada a la apelante y honorarios regulados en $128 y $170. Decidió a favor de la actora (trabajadora).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable: los dichos del trabajador en sede administrativa que solo expresan su negativa a firmar un recibo por diferencias salariales no constituyen confesión ni acreditan el pago; rige la exigencia del art. 138 LCT de prueba eficaz del pago. Favorece a la parte trabajadora/actora y perjudica a la empleadora que invoca pagos sin respaldo probatorio. Señal de favorabilidad: útil para casos donde el empleador alega pagos sustentados únicamente en actas o recibos no firmados.

## Tags
laboral; despido indirecto; pago de salarios y vacaciones; confesión extrajudicial; art. 138 LCT; prueba del pago; confirma sentencia; favorece a la actora.

## Cómo citar

NAVARRO Rosa Nilda c/GARCIA Mirta Graciela s/Despido Indirecto, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12515.